Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálise do Portátil Acer Aspire 5750G-2354G50Mnkk
Notamos rapidamente que a Acer se concentrou apenas no interior ao comparar com o Aspire 5750G, o qual testamos um ano atrás, com os novos modelos.
Para isso, o fabricante usa a gama mais recente de produtos da Intel, respectivamente Nvidia. Todos os modelos dos que sabemos estão equipados com um moderno processador dual core. Esse é o Core i3-2350M (2,3 GHz) ou o Core i5-2450M (2,5-3,1 GHz), para ser mais precisos. Em compensação, a GeForce 610M ou a consideravelmente mais veloz GeForce GT 630M é responsável pelos cálculos gráficos. A memória RAM normalmente é de quatro GB DDR3; o disco rígido oferece uma capacidade de 500 ou 750 GB. A tela é a mesma em ambos os modelos. A Acer usa um modelo HD refletivo (1366x768). Um gravador de DVD e Windows 7 Home Premium de 64 bits também não são uma surpresa.
Pegamos uma das alternativas de preço baixo com o Aspire 5750G-2354G50Mnkk para a nossa análise. O portátil multimídia é vendido (virtualmente) com um preço a partir de 500 EUR.
Case
O case sofreu apenas pequenas modificações desde o nosso último teste (veja as interfaces). As superfícies de plástico, enfeitadas com uma textura atrativa dão uma impressão aceitável de qualidade.
Dado que as superfícies - com exceção do marco da tela e as áreas acima dos alto falantes – são mate, a sujeira se mantém dentro de limites aceitáveis. Não há comparação com o acabamento refletivo e sensível de outros portáteis. Para dar vida ao visual, a Acer colocou um marco prateado-cinza no teclado. O acabamento é aceitável por 500 EUR; bordas levemente irregulares também podem ser encontradas entre a concorrência.
Não é possível fazer uma declaração geral sobre a estabilidade. Enquanto o lado inferior é suficientemente rígido e o lado superior cede apenas sob fortes pressões (particularmente na área da bateria e no meio do pousa palmas), a tampa demonstra ser bastante balançante. Outra falha: O nosso equipamento de teste emitiu um leve rangido na área das pequenas luzes de status.
As dobradiças também não são perfeitas. Embora o portátil possa ser aberto com uma só mão (a unidade base se levanta marginalmente), as vibrações das superfícies provocam o evidente balanço da tela para trás e para frente. O peso (2,5 quilos) e dimensões (381 x 253 x 34 milímetros) são médios – o equipamento multimídia pode ser transportado de forma confortável.
Conectividade
Interfaces
Os usuários à espera de boa conectividade infelizmente estarão decepcionados. Não só porque o equipamento não conta com um compartimento ExpressCard, eSATA e porta FireWire, a Acer também omitiu a porta USB 3.0 em modelos anteriores (compare a análise). Um seguro Kensington, dois conectores de áudio, três portas USB 2.0, um leitor de cartões (cinco formatos) e um VGA, respectivamente saída HDMI, são um pouco escassos. No entanto, você dificilmente obterá muito mais nesta faixa de preços.
A distribuição das interfaces também provavelmente não atenda as preferências de todos. A maioria das portas estão posicionadas na metade frontal do case, o qual poderia ter um efeito negativo no espaço nas laterais.
Comunicação
É possível acessar a Internet com cabo, através do RJ-45 Gigabit LAN (Broadcom NetLink), ou sem fio através de wifi (Atheros AR5B97). Bluetooth não está integrado.
Manutenção
Como é habitual, a Acer somente permite que o usuário acesse o módulo wireless, disco rígido e RAM. Dois parafusos devem ser removidos antes de retirar a coberta de manutenção.
Software
Seguindo a antiga tradição da companhia, o fabricante instala muito software. Mas isto não é para ser visto como um elogio. Há muito software supérfluo entre adware e programas de teste. No entanto, isto não influi muito na velocidade do sistema.
Conteúdo da entrega
De forma alguma você deve esperar um milagre em termos de acessórios a um preço de 500 EUR. Portanto, não é de surpreender que a Acer se contente com uma guia de início rápido e um folheto de garantia. É claro que um adaptador de força (90 watts, 500 gramas incluindo o cabo) e uma bateria (6 células, 300 gramas) também estão incluídos.
Garantia
O fabricante cuida do equipamento durante dois anos após a compra (serviço bring-in). A garantia é válida durante 12 meses internacionalmente.
Dispositivos de entrada
Teclado
Em nossa opinião, o teclado não é a grande coisa. Embora a Acer tenha optado por um design próprio, os erros de digitação são freqüentes no uso prático. O motivo: as teclas balançantes não são rebaixadas na área da borda e se inclinam rapidamente para o lado. A sensação da digitação também não é motivadora – falta uma resposta decente. Além disso, o teclado algumas vezes produz um desagradável ruído.
Por outro lado, o pad numérico dedicado, a boa disposição e o tamanho adequado das teclas (16 x 16 milímetros) são vantagens. Apenas as teclas direcionais demonstraram ser extremamente pequenas. As funções FN sensatamente posicionadas podem compensar esta falha apenas até certo grau.
Touchpad
O fabricante não erra tanto com o touchpad. Vamos começar com as características positivas: O uso da superfície lisa é muito agradável. Em contraste com muitos contendores, os dedos não são freados. Sua capacidade para multi-touch é outro ponto forte. Normalmente é possível girar, fazer zoom e rodagem de imagens e documentos de texto, de forma confiável com dois dedos. A área de rodagem vertical na borda direita do touchpad também foi marcada. O tamanho está na gama média com uma largura de 86 milímetros e uma altura de 45 milímetros.
No lado negativo, devemos mencionar as duas teclas do mouse que – dependendo onde são pressionadas – precisam de uma quantidade de força diferente e não dão uma impressão especialmente definida. A Acer deveria ter usado duas teclas separadas em lugar de uma barra contínua.
Tela
Como foi mencionado no início, a tela refletiva de 15,6 polegadas possui uma resolução nativa de 1366 x 768 pixels. Uma resolução mais alta teria sido melhor para a operação de múltiplas janelas (por exemplo, 1600 x 900), mas a placa de vídeo também atingiria seus limites rapidamente em aplicativos 3D com esta resolução. Um formato de 16:9 e uma iluminação posterior de LED são padrão em portáteis, hoje em dia.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 86 %
Contraste: 163:1 (Preto: 1.5 cd/m²)54.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
73.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
55.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Infelizmente, a tela LG Philips integrada (LP156WH4-TLA1) reproduz uma qualidade de imagem apenas moderada. Um dos maiores pontos de crítica aqui é o valor de escuridão: 1,5 cd/m2 permitem que as cenas escuras de filmes e jogos pareçam levemente cinzas (especialmente à noite). O índice teria que estar abaixo de 0,4 cd/m2 para um preto saturado.
A razão de contraste também é inferior às possibilidades. As telas de gama alta ocasionalmente chegam à marca dos 1000, o Aspire 5750G consegue apenas 163:1. As cores não são exatamente um sucesso aqui – algumas telas anti-refletivas dão uma impressão superior aqui. A tela ganha elogios apenas pelo brilho relativamente bom de 233 cd/m2 em média.
Apesar do bom brilho, o portátil não é muito adequado para a diversão. Como era previsível, a superfície reflete intensamente; os olhos são extremamente cansados dependendo da intensidade da luz do dia. Os reflexos também surgem com freqüência em interiores. Se você gostaria de trabalhar bastante em exteriores, definitivamente deveria escolher um portátil com uma tela mate.
A seguinte imagem faz com que uma coisa seja muito evidente: Os ângulos de visão são péssimos. O brilho muda rapidamente, em particular quando se olha de cima ou de baixo desde os lados. A tela também não dá uma boa impressão no plano horizontal. No entanto, a maioria dos contendores não faz um trabalho muito melhor aqui.
Desempenho
Processador: Intel Core i3-2350M
Uma olhada no desempenho da placa de vídeo GeForce mostra que um dual core da gama Intel Core i3 é absolutamente suficiente. O i3-2350M, produzido em um processo de 32 nm, tem um cachê de três MB L3 e funciona com um máximo de 2,3 GHz (sem Turbo). Como os outros modelos dual core, o CPU de gama média pode processar até quatro threads ao mesmo tempo (a tecnologia Hyper Threading simula dois núcleos virtuais).
Outro destaque é o chip gráfico integrado. A HD Graphics 3000 da Intel pode lidar apenas com jogos antigos e/ou jogos menos exigentes, mas é perfeito para fins de economizar energia. A Acer recorre à popular tecnologia Optimus da Nvidia, que alterna dinamicamente entre a placa de vídeo dedicada e integrada. Um exemplo: Enquanto que as atividades de office e Internet são realizadas pela HD Graphics 3000, a GeForce 610M é habilitada adicionalmente em aplicativos 3D. Logicamente, a duração da bateria é aumentada devido à necessidade reduzida de energia.
Desempenho do CPU
O Core i3-2350M deu uma apresentação mais que satisfatória nos benchmarks de CPU. Quase todos os contendores AMD (A4, A6 e A8) perderiam em uma comparação direta. Em compensação, os próprios modelos Core i5 Intel i7 da Intel parcialmente tomaram a evidente liderança. Por isso, o Core i5-2450M, instalado em vários modelos Aspire 5750G, calcula quase 24% mais veloz na renderização múltipla do Cinebench R10 (10317 vs. 8303 pontos). A renderização simples inclusive mostra uma vantagem de 29% (4856 vs. 3756 pontos). No entanto, uma diferença significante normalmente não será notada durante o uso prático.
Placa de vídeo: Nvidia GeForce 610M
O "6" no nome deve indicar uma nova geração, mas a GeForce 610M ainda se baseia na arquitetura Fermi da antiga GeForce GT 520M. Por isso, a placa de vídeo de gama básica, produzida em um processo de 40 nm, está equipada com 48 unidades shader e uma VRAM de 1024 MB DDR3 (interface de 64 bits).
Para fazer as coisas ainda mais confusas, a Nvidia oferece a placa de vídeo (mais uma vez) em duas versões diferentes. Enquanto que a versão GF119 funciona com até 900/900/1800 MHz (core/memória/shader), a contraparte GF108 funciona com uma freqüência de apenas 672/800/1344 MHz é conseqüentemente é mais lenta que a GT 520M (740/800/1480 MHz) padrão. Infelizmente, a Acer optou pelo modelo mais fraco, que se torna parcialmente evidentes nos benchmarks.
Criamos uma pequena tabela para uma melhor visão geral:
| Graphics card (chip) | Clock: core/memory/shader | Memory interface | memory type |
| GeForce GT 520MX (GF119) | 900 / 900 / 1800 MHz | 64 Bit | DDR3 |
| GeForce 610M (GF119) | 900 / 900 / 1800 MHz (max.) | 64 Bit | DDR3 |
| GeForce GT 520M (GF119) | 740 / 800 / 1480 MHz | 64 Bit | DDR3 |
| GeForce 610M (GF108) | 672 / 800 / 1344 MHz | 64 Bit | DDR3 |
| GeForce GT 520M (GF108) | 600 / 900 / 1200 MHz | 128 Bit | DDR3 |
Além da 3D Vision, a placa de vídeo de gama básica suporta todos os recursos importantes dos modelos mais caros. Além do obrigatório suporte para DirectX 11, temos o decodificador de vídeo chamado VP5, por exemplo. Quando você conecta o portátil através de HDMI ao seu home cinema, provavelmente estará satisfeito com a transmissão do fluxo de bits de áudio HD (Dolby TrueHD e DTS-HD). As placas de vídeo dificilmente são suficientemente velozes para a tecnologia PhysX (aceleração física baseada no hardware). Ótimo: O fabricante instala um controlador intacto com o ForceWare 285.64.
Desempenho do GPU
Os modernos benchmarks de DirectX 11 engasgam demais na GeForce 610M. No 3DMark 11 (1280 x 720, perfil de Desempenho), o portátil conseguiu uma pontuação de apenas 457 pontos. Apesar de sua antiguidade, a GT 520M normal a supera por ao redor de 10% (497 pontos @ Dell XPS 14z). O GPU da Nvidia não tem chance alguma contra de modelos típicos de gama média. Esta circunstância torna-se evidente principalmente no benchmark Unigine Heaven 2.1 (1280 x 1024): 7,2 fps são quase 50% menos que a nova GeForce GT 630M (13,3 fps @ Acer Aspire 5755G-2678G1TMtks).
| 3DMark 03 Standard | 11880 pontos | |
| 3DMark 05 Standard | 8313 pontos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 4333 pontos | |
| 3DMark Vantage P Result | 1947 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 527 pontos | |
Ajuda | ||
Memória Massiva
A Acer optou por um HD de 500 GB da Western Digital (5400 rpm). Com um índice de transferência médio de 65 MB/s, o WD5000BPVT-22HXZT1 não pertence exatamente aos mais velozes de seu tipo. A velocidade de acesso determinada (~21 ms) também é fraca. Um bom HD de 7200 rpm ou um solid state drive acelerariam notavelmente o funcionamento do Windows.
Desempenho do Sistema
A combinação de hardware de nível básico e médio garante um desempenho do sistema factível. O equipamento de 15 polegadas não tem problemas com tarefas normais, como Office, Internet ou vídeos. Programas 3D simples também são reproduzidos perfeitamente. O PCMark Vantage sustenta esta afirmação: 5529 pontos são comuns para um equipamento multimídia de baixo preço. O Asus P43SJ-VO006X (5452 pontos) e o Medion Akoya P6631 (5602 pontos) atingiram um resultado similar no teste. Um pontuação PCMark 11 de 1573 pontos também é boa.
| PCMark Vantage Result | 5529 pontos | |
| PCMark 7 Score | 1573 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho dos Jogos
O poder gráfico é no máximo suficiente para jogadores casuais. A GeForce 610M pode lidar com os jogos atuais, como o Anno 2070 ou Skyrim, com detalhes médios ou baixos. Alguns jogos de tiros em primeira pessoa (por exemplo, Crysis 2 ou Battlefield 3) definitivamente são inviáveis. A placa de vídeo também não tem reservas suficientes para o anti-aliasing. A velocidade de fotogramas está no mesmo nível ou um pouco abaixo da GeForce GT 520M dependendo do jogo. Digno de elogio: Não observamos bugs, travamentos ou erros gráficos em qualquer um dos 14 jogos que testamos.
Dado que a GeForce GT 630M calcula muito mais rápido, os usuários interessados em jogos, definitivamente, deveriam investir alguns Euros a mais e optar por outro modelo Aspire 5750G. No entanto, estamos curiosos sobre as capacidades da GeForce 610M de maior freqüência.
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Metro 2033 (2010) | 24.9 | 14.4 | ||
| StarCraft 2 (2010) | 136.7 | 24.1 | 16.1 | |
| Mafia 2 (2010) | 33.2 | 24.8 | 20.4 | |
| Call of Duty: Black Ops (2010) | 63.5 | 40.3 | 30.4 | |
| Crysis 2 (2011) | 29.7 | 20.4 | 14.6 | |
| Dirt 3 (2011) | 86 | 34.6 | 22 | |
| Deus Ex Human Revolution (2011) | 52 | 20 | ||
| F1 2011 (2011) | 75 | 38 | 21 | |
| Fifa 12 (2011) | 167.8 | 81.7 | 56.9 | |
| Battlefield 3 (2011) | 19 | 12.5 | ||
| CoD: Modern Warfare 3 (2011) | 85.5 | 34.4 | 19.9 | |
| The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 25.5 | 16.9 | 11.1 | |
| Anno 2070 (2011) | 41.4 | 16.1 | 10.1 | |
| Star Wars: The Old Republic (2011) | 42.6 | 12.1 |
Emissões
Ruído do Sistema
Em contraste com muitos outros portáteis multimídia, o equipamento de 15 polegadas não se torna desagradavelmente barulhento durante os aplicativos 3D. O ventilador zune com um nível de ruído aceitável, assim os jogos também podem ser desfrutados sem fones. Não pudemos medir mais de 41 dB (A) durante a carga total a uma distância de 15 centímetros. Em comparação: Alguns contendores atingem mais de 45 dB (A) no teste de estresse.
Ótimo: O ventilador com freqüência está completamente desativado no modo inativo. No entanto, o portátil nunca é completamente silencioso devido a que o ruído da rotação do HD é sempre audível. O mesmo é verdade para o drive ótico. Embora você possa ouvir certo zumbido no filme, não chamaríamos o gravador de DVD de perturbante ou irritante.
Barulho
| Ocioso |
| 33.2 / 33.5 / 33.8 dB |
| HDD |
| 33.5 dB |
| DVD |
| 36.1 / dB |
| Carga |
| 36.4 / 40.8 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft SL-320 (15 cm de distância) | ||
Temperatura
A emissão de temperatura também não dá muitos motivos para reclamar. De acordo com a ferramenta, HWMonitor, o Core i3-2350M permanece em nada críticos 74°C no teste de estresse (Furmark + Prime). A placa de vídeo inclusive é um pouco mais fria com 67°C.
No entanto, a Acer paga as temperaturas moderadas com o afogamento do CPU. A freqüência do CPU cai 500 MHz para 1,8 GHz após aproximadamente um minuto de carga total. Isso é um pouco, demais ruim, porém, não tão extremo como em outros portáteis que ocasionalmente caem embaixo dos 1000 MHz.
Ao mesmo tempo, as temperaturas da superfície do case se posicionam no campo médio. A unidade base atingiu quase 30°C após duas horas de inatividade – uma taxa nada espetacular. A temperatura aumenta particularmente na área esquerda do case durante a carga porque o ventilador está localizado aí. Uma máxima de 40°C não é muito agradável após um longo período, mas é aceitável.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.4 °C / 105 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29 °C / 84 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36.2 °C / 97.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-7.4 °C / -13.4 F).
Alto falantes
A Acer integrou ambos os alto falantes embaixo de uma grade acima do teclado. Como é típico para os portáteis, os alto falantes são bastante úteis, mas estão longe da qualidade de som de um sistema externo. O sistema 2.0 poderia usar um pouco mais de volume e precisão, adicionalmente a um baixo mais potente.
A Acer pelo menos equipa o portátil com uma variedade de recursos. O equipamento de 15 polegadas possui som surround virtual e tecnologia Dolby Advanced Audio, entre outras coisas. O último melhora o som de forma audível e oferece três cenários práticos com "Music", "Games" e "Movies". Opcionalmente, é possível mexer bastante no software relacionado, que não pontua apenas com várias opções de configuração, mas também com perfis pessoais (veja a imagem).
Porém, aqueles que são exigentes com o som deveriam ficar longe do Aspire 5750G e preferivelmente optar por um Dell XPS 15 ou Asus N55SF.
Duração da bateria
O consumo de energia é muito baixo especialmente quando está inativo. Apenas alguns equipamentos permanecem abaixo dos 10 watts (GPU Intel). Os índices não são tão bons durante a carga: cerca de 46 watts (GPU Nvidia), o portátil consome mais energia que o mais potente Asus K53SK-SX021V (Core i3-2350M e Radeon HD 7610M) no 3DMark 06.
| desligado | 0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso | 6.3 / 9.5 / 10.7 Watt |
| Carga |
45.5 / 71.7 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC-940 | |
Graças à alternação de gráficos e o hardware energeticamente eficiente, a duração da bateria é bastante impressionante. A bateria de lítio íon (48 Wh, 4400 mAh) é esgotada pela primeira vez ao redor de 7,5 horas quando o portátil está no modo inativo com a GeForce desativada e com brilho mínimo.
A duração de ao redor de 4,5 horas com a navegação sem fio pela internet (75% do brilho) também é boa. Enquanto que a reprodução de DVD é possível durante aproximadamente três horas (brilho máximo). Quando o portátil é colocado sob demanda extrema (GeForce habilitada), ainda são possível bons 100 minutos.
Veredicto
É lógico que você não poder grandes expectativas sobre a qualidade do portátil com preço de 500 EUR. Se estiver simplesmente à procura de um equipamento multimídia de preço baixo, pode que você fique bem satisfeito com o Aspire 5750G-2354G50Mnkk.
Exceto pela fraca placa de vídeo (GeForce 610M), a Acer montou um pacote bastante completo que fornece ao usuário com diversos interesses um equipamento adequado para o uso rotineiro. Além do preço justo, gostamos especialmente do nível moderado de ruído: O ventilador não se tornou uma criatura barulhenta em operação 3D.
Ao mesmo tempo, o case nos deixou com sensações misturadas. O bom touchpad, o aceitável acabamento e o design de sucesso compensam pela medíocre conectividade (sem USB 3.0), uma tampa balançante um teclado esponjoso.
No entanto, a tela demonstrou ser a menor das falhas. Sem importar se for o valor de escuridão, contraste, cores ou ângulos de visão: a tela refletiva falha quase em todos os aspectos. Quando possível você deveria usar uma tela externa para jogos ou filmes. Infelizmente a maioria dos contendores possui uma tela igualmente deficiente. As baixas temperaturas do hardware e os bons alto falantes somente podem compensar esta falha até certo grau.
Embora o equipamento de 15 polegadas ganhe pontos com uma boa relação de preço-desempenho, não outorgamos nossa recomendação de compra no final. Consideramos que os modelos insignificantemente mais caros com uma GeForce GT 630M são muito mais atrativos.
