Análise do Portátil Acer Aspire 5253 (AMD Fusion)
Depois de termos nos familiarizado com a plataforma AMD-Fusion em um netbook (Toshiba NB550D-10H), e em um sub-portátil (HP Pavilion dm1-3180eg), agora é a vez de um portátil normal de 15,6 polegadas. Coberto com um case simplista, o Acer Aspire 5253-E352G32Mnkk não é para os exibidos. Mas também não é para os aficionados do desempenho, pois o AMD Fusion com seus processadores da geração Zacate (E-350/E-240) ou Ontario (C-50/C-30) estão destinados para a melhor mobilidade.
O Netbook Fusion Toshiba NB550D-10H já passou uma boa impressão neste aspecto. Foi possível atingir cerca de nove horas de duração da bateria (teste WLAN) com a melhor adequação HD. Como o "irmão mais velho" AMD E-350 (2 x 1,60 GHz) na forma de um Portátil de 15,6 polegadas?
Todo portátil de 15,6 polegadas disponível no mercado é adequado para HD como padrão. Mas quando falamos de duração de bateria, portáteis com Core 2 Duo, AMD Athlon, Pentium, e Core i3 dificilmente conseguem agüentar mais de duas ou três horas. Se o Acer Aspire 5253 pode conseguir adicionar mais duas horas a isso, certamente tem uma boa duração da bateria, o qual é exemplar na faixa de preços de 400 Euros. Fique sabendo se isto é atingido, na nossa análise.
Case
O case do Aspire 5253 é apto para o uso móvel. As mãos sentem-se bem sobre a superfície mate e estruturada. As impressões digitais não têm chance alguma. O único ponto fraco é o marco preto refletivo da tela, que é susceptível aos arranhões (veja a foto da câmera web).
O case é estável e dá uma impressão durável. Somente fomos capazes de dobrar a unidade base marginalmente com ambas as mãos. No entanto, a base do teclado cede facilmente com um pouco de pressão no lado esquerdo. A tampa somente pôde ser dobrada minimamente, a superfície rígida e antiderrapante dá uma impressão estável. A estrutura antiderrapante mais uma vez oferece uma boa adequação para o dia a dia, mesmo sem uma capa.
As dobradiças seguram muito bem a tela no lugar, sem balanços. Elas são rígidas, e por isso são necessárias ambas as mãos para abrir a tela. As dobradiças estão firmemente fixadas no case. O máximo ângulo de apertura para o uso sobre as pernas é mais que suficiente, e é de cerca de 160 graus.
Conectividade
O Aspire 5253 possui uma pequena variedade de interfaces para conectar impressoras, roteadores, mouse, ou um disco rígido. As telas externas podem ser conectadas via HDMI. Somente há três entradas USB. A localização das entradas USB esquerda e direita não é muito prática. As pessoas destras e canhotas terão a mesma desvantagem quando se trata de usar um mouse. Os cabos USB, bem como o HDMI / VGA impediria o uso de um mouse.
Comunicação
O WLAN em seu padrão Draft-N mais veloz é suportado pela placa wireless Atheros AR5B97. Esta também contém o modulo Bluetooth-3.0 integrado. O adaptador de rede Atheros AR8151 suporta Gigabit Ethernet.
Acessórios
A mídia de recuperação para Windows tem que ser gravada pelo usuário usando o Acer Recovery Manager. A área de trabalho não está de software pré-instalado ou links (Acer GameZone, loja de acessórios, registro, atualizador). Porém, os reiterados lembretes do Norton Internet Security e registro chegam a ser perturbantes depois de alguns instantes.
Garantia
Esta é uma garantia de recolho e devolução de 12 meses. A extensão Acer Advantage Warranty (3 anos) custa cerca de 90 Euros, que provavelmente não vale a pena para um portátil deste preço. No entanto, inclui um serviço “no local” durante toda sua duração, que não está incluso no pacote padrão.
Dispositivos de Entrada
Teclado
As teclas têm um claro ponto de pressão e um deslocamento médio. Dependendo na posição, a parada está um pouco do lado suave (esquerda e direita), ou firme (meio). As teclas cedem claramente à esquerda e direita, o qual fornece uma sensação de digitação elástica. As teclas de setas são apenas da metade do tamanho das teclas de letras normais, mas pelo menos estão separadas por um pequeno espaço da tecla shift. Isto facilita a operação "cega".
Touchpad
O substituto do mouse um Elan-Smart pad. Sua superfície é lisa e pode ser operado facilmente e com precisão. A superfície táctil tem as marcas da barra de rolamento vertical.
As teclas emitem um som relativamente alto de clique, embora seja bastante abafado. O ponto de pressão não requer de muita força, e dá uma boa resposta. Em resumo, o pad é sensível até as bordas e dá uma boa impressão para touchpad perfeito para o escritório, embora o deslocamento dos botões seja muito curto e sejam muito afundados.
Tela
A tela refletiva (tipo LP156WH2-TLEA) tem uma resolução de 1366 x 768 pixels. A distribuição de pixels chega muito perto do formato nativo de 16:9. O painel LG Philips é fraco em muitos aspectos, e infelizmente é o padrão na classe de escritório. Isto começa com o baixo contraste de 167:1. O painel do tipo refletivo melhora a aparência das cores visualmente, mas não afeta as medições.
O fanático de escritório irá desejar uma tela mate. Para os profissionais, o painel já seria inaceitável devido à sua representação limitada de espaço de cores. O espaço de cores estendido sRGB é para chorar. Nós comparamos o painel com AdobeRGB (t) e sRGB (t), bem como a boa tela de consumidor no Vaio EB4X1E (t).
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 83 %
iluminação com acumulador: 222 cd/m²
Contraste: 167:1 (Preto: 1.46 cd/m²)50.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
66.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
51.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
A tela distribui o brilho de forma suficientemente regular no painel (83%). Isto significa que as discrepâncias da iluminação LED são suficientemente pequenas, e não existem manchas visíveis na tela. Resumindo, a luminescência é relativamente boa com uma média de 218 cd/m².
A tela no 5253 não é adequada para o uso em exteriores. Embora a luminescência possa ser suficiente para o uso no escritório e também, teoricamente, em exteriores, desde que esteja nublado ou o portátil esteja na sombra. Adicionalmente a isto, existem reflexos irritantes devido à tela de tipo brilhante.
Horizontalmente é possível desviar até 45 graus, depois disto a tela se escurece e as cores começam a se inverter. Verticalmente o efeito já começa apões um pequeno desvio de 15 graus. As imagens então começam a se escurecer muito mais e as cores se invertem. A limitação mais proeminente é aparente quando olha para a tela desde o lado ou de cima ou embaixo.
Desempenho
A Acer equipou seu portátil de 15,6 polegadas com um APU AMD E-350 de dois núcleos (2 x 1,6 GHz). Esta Unidade de Processamento Acelerado (APU) com um TDP de 18 Watts contém uma unidade gráfica integrada com DirectX-11 e Decodificador de Vídeo UVD3 para decodificar vídeos HD (MPEG-2, H.264, VC-1). O APU E-350 usa uma HD 6310. Com 80 shaders e o processador de vídeo UVD3 anteriormente mencionado o GPU está na frente da atual Intel HD, e deve estar em um nível similar de desempenho que a Nvidia Ion.
O CPU tem apenas um cache L2 de 1.024 KB. O APU assenta-se um chipset AMD A50M, e é suportado por 2.048 MBs de RAM DDR3. Para a melhor utilização possível do APU de 64-bit, o Windows 7 Home Premium de 64-bit está incluído.
Quando se trata dos benchmarks de processador, nós comparamos o AMD E-350 (2 x 1,6 GHz) com os atuais processadores Atom dual core da Intel, que podem ser encontrados na mesma faixa de preços e também tem como alvo a mobilidade. Operações de tarefas múltiplas podem ser processadas em dois núcleos. No multi-core benchmark Cinebench R10 32-bit o sistema testado atinge 1.957 pontos. Um Atom N550 atingiu 1.463 pontos. O N455/N450 apenas atinge 840 (Acer One 533-13Drr) e 938 pontos (Asus Eee PC 1008P). O N550 é 30% mais lento em média. OAMD Fusion APU C-50 (Toshiba NB550D) não pode dar conta neste caso, fica atrás por 35 por cento com 1.271 pontos no Cinebench R10 multi 32-bit.
Quando falamos de processamento single core no benchmark Cinebench R10 single 64-bit, o E-350 apenas atinge 1.125 pontos. Comparado com o mais veloz Pentium P6100 (2.584) ou o Pentium Dual Core T4500 (2.447), 1,6 GHz, não têm chance alguma. Mas sim em contra do Atom N550, o qual consegue apenas 512 pontos. O AMD Fusion APU C-50 (não teste de 64-bit) consegue 634 pontos (-66%) no benchmark single core.
| PCMark Vantage Result | 2164 pontos | |
Ajuda | ||
Os exemplos de desempenho sintético fazem com que o AMD E-350 pareça muito bom comparado com o Atom dual core. E o desempenho de aplicativos? Usamos o PCMark Vantage que testa todos os componentes do computador, incluindo a RAM DDR3, o disco rígido, e a HD 6310. 2.164 pontos é o resultado de nossos esforços. Isto pode ser mais que o C-50 (1.438) e o Atom N550 (1.601), mas significantemente menos que o Pentium P6100 (3.772). O ultimo destes já pode ser encontrado em portáteis por menos de 400 Euros.
O desempenho experimentado em aplicativos infelizmente, nem sempre é rápido. Nós encontramos notórios atrasos em alguns casos quando as tarefas estavam executando-se simultaneamente. Isto chegou ao ponto mais crítico quando o cursor do mouse começou a congelar enquanto a utilização do CPU era alta. Aqueles que desejem desempenho deverão preferir o Pentium P6100 ou ainda mais, o Core i3.
Vídeo HD com alivio do CPU (funcionamento com bateria)
Pelo menos a integrada HD 6310 está perfeitamente adequada pra os vídeos 1080p graças ao Decodificador de Vídeo UVD3. A carga do processador nem sequer aumenta muito durante o uso móvel (20 - 60 por cento). Portanto, outras tarefas podem ser realizadas sem afetar a operação do 5253. As seguintes imagens mostram cenários de reprodução com conteúdo de 1080p e 720p quando estava em funcionamento com bateria. Isto parcialmente está a apenas 20%.
| 3DMark 2001SE Standard | 8348 pontos | |
| 3DMark 03 Standard | 5672 pontos | |
| 3DMark 05 Standard | 3588 pontos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 1987 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 277 pontos | |
Ajuda | ||
O Aspire 5253 possui um disco rígido de 5.400 rpm da Hitachi (HTS545050B9A300). O HD de 500 GByte tem um índice de leitura de 65 MBytes/s na leitura seqüencial dos discos rotativos (HD-Tune). Este seria um bom valor se não fosse pele tempo de acesso ruim de 23,6 milissegundos (típico para 5.400 rpm: 17 ms) produzindo índices lentos de leitura e gravação. Isto deixa o equipamento de teste com uma pontuação de HD por embaixo da média em PCMark Vantage de 2.589 pontos.
Desempenho dos jogos
No benchmark 3DMark2005 o sistema testado atinge 3.588 pontos. Com isto a Radeon HD 6310 fica apenas 12% atrás da GeForce 9400M GeForceBoost (Ion2) com 4.075 pontos. Porém, não chega nem perto de GPUs dedicados de gama básica como a HD 5470 (+55%). A HD 6250 que é usada nos Netbooks Fusion (AMD C-50), demonstram ser 19% mais lentas. Para este resultado usamos 3DMark2006 (1280 x 1024). O resultado: 1.987 pontos contra 1.710 pontos.
Olhando para as pontuações dos resultados 3DMark06 na seguinte ordem de Netbooks HD e nosso Portátil Fusion: O Pavilion dm1-3180 (E-350) está no mesmo nível com 1.982 pontos. O Asus Lamborghini VX6 (Atom Dual Core D525, Ion2) derrota ambos sem dificuldade (2.397). O Aspire One 521 baseado em AMD (1.046) e o Asus Eee PC 1015PN (1.155) ficam para trás. O menor C-50 no Toshiba NB550D (1.448) também tem que ir para a fila.
Para finalizar, também completamos os benchmarks DirectX-11. A pontuação do desempenho do 3DMark 11 foi 277 pontos (NB550D: 188 pontos). O Unigine Heaven termina com 1,2 fps (NB550D: não completado).
Em resumo: Em uma pequena escala, o desempenho 3D dos nossos portáteis de 15,6 polegadas pode manter-se no nível comparados com o Atom-N550 e a Nvidia Ion. Porém, comparados com GPUs de nível inicial como a Geforce 310M (Lenovo B560, 3.114 pontos) o Fusion não tem chance alguma. Os seguintes três testes de jogos se mantêm sem comentários, pois os baixos valores de fps mostram o escasso desempenho de jogos.
| Crysis - GPU Benchmark | |||
| Resolução | Configurações | Valor | |
| 1024x768 | Medium, 0xAA, 0xAF | 14.6 fps | |
| 1024x768 | Low, 0xAA, 0xAF | 25.3 fps | |
| CoD Modern Warfare 2 | |||
| Resolução | Configurações | Valor | |
| 1024x768 | all on/med vsync off, normal textures, 2xAA | 12.6 fps | |
| 800x600 | all off/low vsync off, low textures, 0xAA | 28.9 fps | |
| Mafia 2 | |||
| Resolução | Configurações | Valor | |
| 800x600 | low, 0xAA, 0xAF | 11.8 fps | |
Veredicto: Jogos
Os testes de jogos mostram que os jogos exigentes atuais e até os antigos não podem ser jogados com o HD 6310. Com algumas concessões e um pouco de intermitências, jogos como Crysis ou MoW2 podem ser jogados com cerca de 30 fps – mas apenas com detalhes e resolução baixos. No teste do HP Pavilion dm1-3180eg com o mesmo hardware, o Fifa11 e Anno 1404 também demonstraram ser fluidos. Veja a folha de dados da HD 6310 para mais detalhes.
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Crysis - GPU Benchmark (2007) | 25.3 | 14.6 | ||
| Crysis - CPU Benchmark (2007) | 29.2 | 13.7 | ||
| CoD Modern Warfare 2 (2009) | 28.9 | 12.6 | ||
| Mafia 2 (2010) | 11.8 |
Emissões
Ruído do Sistema
Quando se trata do ruído do sistema, o portátil de 15,6 polegadas da Acer mostra um de seus melhores lados. Ao navegar, escutar música, ou escrever, o ventilador funciona muito silenciosamente, ou inclusive pára completamente durante um curto período. Nós medimos 32,1 dB(A) em modo inativo (ventilador ativo). A velocidade rotacional do ventilador não varia. O disco rígido pode ser escutado quando lê e grava como um zumbido de alta freqüência: 33,9 dB(A).
Nossos testes de jogos não abalaram muito o sistema de esfriamento: 32,9 dB(A). Somente quando o APU também tem que processar durante o teste de estresse (Furmark & Prime95) o ventilador aumenta até máximos 33,7 dB(A). Neste caso o ventilador também gira num ritmo constante. No geral, o sistema de esfriamento dá uma muito boa impressão. O Aspire 5253 nunca se torna notavelmente barulhento.
Barulho
| Ocioso |
| 32.1 / 32.2 / 32.3 dB |
| HDD |
| 33.9 dB |
| DVD |
| 36.2 / dB |
| Carga |
| 32.9 / 33.7 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (15 cm de distância) | ||
Temperatura
Enquanto processa palavras e navega pela web, a temperatura média na superfície inferior permanece em apenas 25 a 27 graus. A área dos pousa palmas somente esquenta até 24 graus. As temperaturas se mantêm baixas em todo estado operacional, e apenas atinge até 36 graus em algumas áreas pequenas durante o teste de estresse. As coisas são ainda melhores no interior: o APU e GPU marcam um valor máximo de 66 graus.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.2 °C / 90 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.5 °C / 74 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.2 °C / 90 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (-4.6 °C / -8.3 F).
Alto falantes
Em lugar dos habituais alto falantes estéreo, somente há um alto falante mono embaixo da superfície de plástico no lado esquerdo do teclado. Como o Aspire 5742G com o mesmo chassi, a Acer economizou um alto falante. O áudio de gama media e abafado não oferece diferenciação ou dimensão alguma. A maioria das melhoras do áudio nos ajustes de áudio (por exemplo, virtual surround) não tem efeito algum sobre o alto falante mono.
Como os fones seriam obrigatórios devido às características do áudio, nós testamos estes, bem como alto falantes externos (YST-M20SDP) conectados à saída para fones de 3,5 mm. O áudio que é emitido do portátil praticamente não possui ruídos ou distorção (escutando, não medindo).
Duração da Bateria
O último equipamento de teste Fusion, o HP Pavilion dm1-3180eg (11,6 polegadas, 7:22 horas, teste WLAN) aumentou nossas expectativas para a duração da bateria do APU E-350. Com suas 4:47 horas (teste WLAN), o Aspire 5253 pode estar no nível de um portátil de 15,6 polegadas. A bateria relativamente fraca de 48 Wh parece não ser uma limitação. O teste para a duração da bateria durante a reprodução de um filme em DVD resultou em 3:25 horas. A seguinte sessão de filmes pode começar quando a bateria de 4.400 mAh é novamente carregada após 1:33 horas (93 minutos, carga).
A concorrência fica para trás do Aspire 5253 quando se trata da duração da bateria. Durante o teste WLAN o HP 625 WS835EA (P320, HD 4250: 175 min.), HP ProBook 6555b (N830, HD 4250: 173 min.), Lenovo B560-M488TGE (P6100, 310M: 172 min.), Asus X52F-EX513D (P6100: 178 min.), ou o Samsung R540-JS08DE (370M, HD 545v: 115 min.), apenas atingiu tempos de duração significativamente mais curtos. Veredicto: A concorrência de escritório dura um máximo de três horas, enquanto o Aspire 5253 consegue cerca de cinco horas (teste WLAN).
Desde que todas as opções para economizar energia sejam utilizadas e o brilho esteja ajustado no mínimo, o consumo de energia em modo inativo fica em apenas 9,7 Watts. Realisticamente, a média está cerca dos 13,6 Watts. Este é o consumo máximo de energia do 5253 em modo inativo. Isto não faz do Aspire 5253 o mais energeticamente eficiente. O Aspire 5741G-334G50Mn (i3-330M, HD 5470) apenas requer 10,5 Watts, e um Lenovo Thinkpad L512 (i3-330M, Intel HD) já o supera com 9,2 Watts (mínim consumo de energia).
Quando o HD 6310 está ativo durante o benchmark 3DMark2006, o consumo de energia aumenta até 25,6 Watts. O máximo consumo de energia foi medido durante o teste de estresse com o Prime95 e Furmark. No entanto, o multímetro apenas mediu 29 Watts. O adaptador de energia de 65 Watt está bem dimensionado, pois cerca de 25 Watts são requeridos adicionalmente para carregar a bateria.
| desligado | 0.01 / 0.5 Watt |
| Ocioso | 9.7 / 13.6 / 13.6 Watt |
| Carga |
25.6 / 29.3 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 960 | |
Veredicto
O Acer Aspire 5253-E352G32Mnkk com AMD Fusion e APU E-350 é um portátil com simples desempenho de escritório e vantagem quando se trata da duração da bateria. O baixo consumo de energia de toda a plataforma de 10 até um máximo de 30 Watts oferece uma duração muito boa da bateria na prática, de boas duas horas com carga de CPU, até quase cinco horas navegando via WLAN. Estas são durações de bateria consideráveis para um portátil de 400 Euros.
Adicionalmente ao baixo consumo de energia, está um ventilador silencioso (carga: 32,6 dB(A)), e um case frio. As superfícies mate e insensíveis (com exceção do marco da tela) deixa que o coração dos ingênuos bata mais rápido. Se a tela seria anti-refletiva, e o teclado não tão suave, teríamos um muito bom portátil de escritório perante nós.
As novas interfaces pelo menos oferecem as conexões HDMI e Bluetooth padrão. Da mesma forma que a tela com um contraste fraco – embora tenha bom brilho - as desvantagens são típicas de um dispositivo na faixa de preços por embaixo dos 400 Euros. O maior ponto fraco é o APU AMD E-350 (2 x 1,6 GHz) do sistema. O resultado é um desempenho de aplicativos não muito fluido em muitos casos, que é um pouco mais rápido que um sistema Atom N550 com Nvidia Ion (por exemplo, Asus Eee PC 1015PN: 1.823 pontos).
Os Netbooks demonstraram em anos recentes que os compradores estão definitivamente preparados a fazer concessões quando se trata de velocidade do sistema, desde um alto nível de mobilidade faça isto necessário. O Acer Aspire 5253 consegue durações de bateria muito boas, mas se é móvel com sua tela de tipo refletiva continua sendo questionável.
Deve ser considerado que a faixa de preços por embaixo dos 400 Euros já oferece Portáteis Pentium-P6100 de 15,6 polegadas com desempenho notavelmente mais alto. Estes incluem o Asus X52F (de 329 Euros), ou o Lenovo B560 (399 Euros). Os tempos de duração da bateria destes concorrentes, são mais curtos, mas não são ruins em alguns casos: O Lenovo B560, por exemplo, chega a pouco menos de três horas.
