Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálise do Notebook Acer TravelMate 8571
Corredor de resistência?
Com o Travelmate 8571, a Acer disponibiliza um modelo empresarial da sua gama mais recente, a Timeline, para o mercado, e que é suposto impressionar com uma duração de bateria de oito horas longe de uma tomada. Se a Acer atinge o seu objectivo ou se o TravelMate 8571 está já exausto após metade do caminho, pode como sempre ser lido na nossa análise extensiva.
Entretanto, a Acer tem um notebook apto para todos os gostos na gama Timeline. Começa com o 1810T sendo este o mais pequeno e barato, que pode ser adquirido por 500 Euros e dispõe de um ecrã com 11.6 polegadas e um Core 2 Solo SU3500 com poupança energética. Seguem-se os modelos Aspire 3810T (13.3 polegadas), 4810T (14 polegadas) e 5810T (15.6 polegadas). O preço varia entre 600 e 900 Euros, dependendo do processador (Core 2 Solo SU3500 ou Core 2 Duo SU9400) e na placa gráfica implementada (Intel GMA 4500MHD ou ATI Radeon HD 4330).
A alternativa Timeline Empresarial é recente, e deverá ser interessante não só para trabalhadores empresariais, uma vez que está dotado de um ecrã em fosco. Conseguimos deitar mão ao mais dispensioso modelo de topo de 900 Euros , o TravelMate 8571-944G32Mn, que está equipado com um ecrã de 15.6 polegadas e um Core 2 Duo SU9400. Os novos TravelMate estão, porém, disponíveis por cerca de 600 Euros com um ecrã mais pequeno e um mais fraco Core 2 Solo SU3500.
Chassis
A Acer apoia-se na simplicidade intemporal para o leve chassis de 2320 gramas. Em relação à cor, a superfície é mantida numa mistura de preto fosco e cinzento, e assim, também dificilmente atrai quaisquer dedadas.
Relativamente ao design, o TravelMate 8571 é um pouco ângular, mas aparenta ser prático e estiloso devido à sua baixa altura de no máximo 3 centímetros. Olhando mais de perto para o chassis, é notório que os materiais aplicados causam uma impressão de alta qualidade, de longe dos fracos plásticos com fraca sensação de toque e de aspecto de outros modelos de respectivos fabricantes.
A qualidade de construção é também excelente. Não notámos nenhumas áreas mais pobres em construção ou extremos afiados que pudéssem ser establecidos no teste. Adicionalmente, a estabilidade é impressionante. Surpreendentemente, dificilmente qualquer distorção de imagem pôde ser provocada na tampa de ecrã muito fina, mesmo com uma forte pressão. O resto do chassis dificilmente também cede. Meramente a área em torno do DVD no lado inferior é ligeiramente mais sobressaída.
As dobradiças são bastante estáveis e desempenham a sua função perfeitamente. Porém, o chassis levanta demasiado na abertura do ecrã. Apesar do seu ecrã de 15.6 polegadas, o TravelMate 8571 de 378 mm x 255 mm x 30 mm (largura x profundidade x altura) aparenta ser bastante compacto.
Conectividade
Tal como para o design, a Acer limitou-se aos pontos essenciais em termos de conectividade. Do lado esquerdo estão, sem ser a conexão RJ-45 gigabit LAN, um porto de acoplagem, uma saída VGA, dois portos USB 2.0, e também duas conexões áudio (entrada-microfone, saída-auscultadores).
Meramente um leitor de cartões 5-em-1 foi colocado na frente, cujo é proficiente com os formatos com SD, XD, MMC, MC e MS Pro. Finalmente, outros dois portos USB 2.0 estão em espera no lado direito, de forma a que o TravelMate 8571 tem um total de quatro portos USB. Por fim, encontramos um gravador de DVD, um porto para conexão eléctrica e o bloqueio Kensington.
Conexões sem-fios estão incluídas através do dispositivo integrado WLAN 802.11 a/b/g/n, e do Bluetooth 2.1. Mais ainda, o TravelMate 8571 tem uma webcam com uma resolução de 640x480 (@30 fps) e dois microfones integrados para uma melhor qualidade de gravação imediata. Em adição, um leitor de impressões digitais trata da segurança, cujo se encontra localizado por debaixo do touchpad e também um "sistema de protecção anti-choque" que deverá proteger o disco duro contra impactos. Dois programas incluídos merecem ser especialmente mencionados em termos de software: Fãs de filmes ficarão satisfeitos com o WinDVD 8, e para guardar informação importante de forma fácil, o BackUp Manager.
A distribuição de portos não nos agradou tanto. A maior parte das conexões são encontradas no extremo lateral da metade frontal e são assim rápidamente acessíveis; fios conectados em torno do dispositivo estão frequentemente no meio do caminho e atrapalham, ao lado do notebook. Também, os fios não estão perfeitamente fixos nas ranhuras e abanam demasiado ao toque. A fraca variedade também nos desapontou. Especialmente o HDMI em falta, respectivamente o porto DVI, deixou um sabor desagradável no nosso paladar, uma vez que a qualidade de imagem através de VGA em monitores externos perde vivacidade, fidelidade e nitidez.
Dispositivos de entrada
Os dispositivos de entrada demonstram um dos maiores pontos fortes do Acer TravelMate. O teclado tem uma robustez soberba e dificilmente cede, mesmo submetido a uma forte pressão. Adicionalmente, o bom ponto de pressão e o som de escrita agradável, ao qual não lhe falta o retorno necessário, são impressionantes. Escrever é uma experiência no seu geral agradável porque as teclas, com excepção das direccionais e das teclas "F", têm um tamanho adequado. Prático: a Acer integrou teclas extra para os símbolos de Euro e Dollar.
O touchpad está a par e pode também pontuar bastante. O tamanho está satisfatório e a superfície macia causa uma muito boa sensação de deslize. Adicionalmente, existe uma scrollbar demarcada e uma tecla própria para desactivar o touchpad. Infelizmente, o touchpad foi colocado um pouco demasiado para a esquerda, para o nosso gosto e consequentemente é ocasionalmente activado sem intenção.
Ambas as teclas do rato, atrás do touchpad, fecham-se de forma a completar o cenário de forma perfeita. Tal como as do teclado, têm um bom ponto de pressão e emitem um retorno acústico suficiente.
O TravelMate 8571 não tem uma barra sensível ao toque com teclas de atalho; por sua vez, existem três botões de funções sobre o teclado. Enquanto que a primeira tecla activa, ou antes, desactiva a WLAN, a segunda tecla inicia uma operação de BackUp para salvaguardar informação importante. A terceira tecla inicia a função de poupança energética, o que contribui de forma significativa para o aumento da duração da bateria.
Ecrã
O ecrã causou uma impressão medíocre, apesar da luz traseira LED. Por exemplo, devido a uma luminosidade média de 168.8 cd/m2, o ecrã HD 15.6 não é propriamente brilhante com a sua resolução de 1366 x 768 píxels. O valor de preto de 1.25 cd/m2 é também demasiado alto por um lado, mas por outro, o contraste de 146:1 é demasiado baixo, o que resulta numa imagem relativamente pálida e com falta de cor. Isto não é normalmente um problema em modo de escritório, mas em filmes ou imagens este falho torna-se evidente de uma forma bastante negativa. Meramente a iluminação de 80% e a boa interpolação aplicadas a uma resolução de cerca de 640 x 480 são felicitáveis.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 80 %
iluminação com acumulador: 182 cd/m²
Contraste: 146:1 (Preto: 1.25 cd/m²)
Por um lado, o facto de a Acer utilizar um ecrã em fosco agradou-nos de forma especial. Assim, dificilmente existem quaisquer reflexões em interiores e o TravelMate 8571 pode perfeitamente ser também utilizado no exterior. Se o brilho do ecrã, que dificilmente decresce em modo de bateria, fosse um pouco superior, o uso exterior poderia ser mais divertido.
Um outro problema do ecrã é a estabilidade de ângulos de visão que é desapontante. Particularmente no eixo vertical, descoloração e desvios de brilho aparecem rapidamente. O ecrã apresenta-se muito mais estável na área de visão horizontal.
Desempenho
De forma a manter a promessa de mais de oito horas de duração de bateria, a Acer tomou mais atenção ao baixo consumo de energia em detrimento ao alto desempenho, na seleção dos componentes. Um Core 2 Duo SU9400 é implementado como CPU, que tem um excelente TDP máximo de 10 watt, mas apenas tem uma velocidade de relógio de 1.4 GHz (3 MByte L2-Cache, 800 MHz FSB).
Em comparação: Um Core 2 Duo P7300, que é normalmente utilizado em notebooks de igual custo, definitivamente tem um relógio maior com 2.00 GHz, mas devora mais do dobro da energia, com um máximo de 25 watt (3 MByte L2-Cache, 1066 MHz FSB).
A Acer também aposta completamente numa eficiência energética da RAM e dota o TravelMate 8571 com quatro GBytes de RAM DDR3 energéticamente eficientes. Dois módulos com uma capacidade de 2 GBytes cada já ocuparam ambas as ranhuras disponíveis no chip-set da placa mãe do Intel GS45. Existem apenas cerca de 3 GBytes tecnicamente disponíveis devido ao sistema operativo de 32 bits (Windows Vista Business). Para os que prefiram utilizar o Windows XP, podem-se poupar da compra extra, pois a Acer já inclui um downgrade para Windows XP Professional (recuperação). A unidade fornecida para isto deveria, assim, não acarretar quaisquer problemas.
A Acer restringe-se a uma solução integrada Intel para a placa gráfica. A GMA 4500MHD é proficiente com o DirectX 10, mas apenas tem uma velocidade de relógio de 475 MHz, e partilha até 1244 MBytes com a memória RAM. O desempenho da GMA 4500MHD está muito restringido e cai considerávelmente em comparação com outras soluções integradas na placa-mãe tal como a G 102M ou a 9400M G. Devido à sua capacidade de descodificação pode, porém, ser utilizada perfeitamente como placa multimédia pois suporta o CPU na computação de videos de alta resolução.
Vamos agora dar uma espreitadela no percurso benchmark e começar com os benchmarks de CPU. O CPU Dual Core SU9400 vingou de forma decente no Cinebench R10. Assim, na renderização de um núcleo resultou nuns fracos 1665 pontos, enquanto que na renderização de múltiplo núcleo obteve 2897 pontos. O TravelMate 8571 atingiu 3292 pontos no PCMark05, onde por outro lado apenas 2388 pontos foram possíveis no PCMark Vantage. Em comparação: O CPU de um núcleo SU3500 que já foi mencionado, utilizado noutra gama de modelos Timeline, é considerávelmente mais lento, tanto no 3DMark05 (2197 pontos), bem como no PCMark Vantage (1647 pontos), cuja diferença deverá ser óbvia mesmo em modo normal de escritório.
O 3DMark01 ainda correu de forma suave com um total de 4213 pontos, enquanto que o 3DMark03 obteve 1879 pontos e o 3dMark05 com 1003 pontos maioritariamente apenas foi estagnando no decurso do teste. Em comparação: a Nvidia G 102M é mais que o dobro de rápida, com 10749 pontos (3DMark01), 4360 pontos (3DMark03) e 2727 pontos (3DMark05). Restringimo-nos de utilizar versões mais recentes do 3DMark devido ao fraco desempenho gráfico.
Isso sim, fizemos o teste prático de jogo e correu ambos os benchmarks integrados do Half Life 2: Lost Coast e Counter Strike Source com uma resolução de 1024 x 768. Temos que, o HL2 ia estagnando no decurso, não sendo jogável em baixo (18.3 fps), médio (17.5 fps), bem como em alto nível de detalhes (16.3 fps). A NVidia G102M é quatro vezes mais rápida em alto nível de detalhes com uma média de 60.7 fps. Por outro lado, o Counter Strike Source correu significativamente melhor. Assim, uns suaves 37.0 fps foram atingidos mesmo em alto nível de detalhe. A NVidia G 102M ainda processa mais de o dobro de rápido, de qualquer forma. Finalmente, utilizámos o Left 4 Dead, com o qual utilizámos a ferramenta Fraps para medir as taxas de refrescamento no jogo. Detalhes muito altos e uma resolução de 1024 x 768 levaram a bloqueios reprodutíveis, onde por outro lado, baixo nível de detalhe e uma resolução de 640 x 480 ainda mostraram 26.4 fps. Uma vez mais, a comparação com a G 102M: Atingiu um nível bastante mais alto de 68 fps nas mesmas definições.
Assim, o TravelMate 8571 dificilmente se torna apto para jogar, onde apenas jogos mais antigos e menos exigentes correm perfeitamente em alto nível de detalhes. O TravelMate 8571 não está assim, de forma admissível, projectado para jogadores, mas o desempenho demonstrado é de alguma forma desapontante, pois tal como pode ser visto, outras placas gráficas integradas, tal como a Nvidia G 102 M conseguem conjurar resultados significativamente melhores no ecrã. A prioridade foi aqui establecida, uma vez mais, em favor de um baixo consumo energético.
Um modelo de 320 GByte da Western Digital com 5400 rpm foi utilizado como disco duro, cujos valores confirmámos com a ferramenta HDTune. O tempo médio de acesso consistiu nuns bons 55.7 MB/s, onde o mínimo consistiu em 33.7 MB/s e o máximo em 72.2 MB/s. O tempo de acesso foi com com 17.0 MB/s, a taxa de saída foi, de forma contraditória, bastante medíocre com 79.4 MB/s.
O TravelMate 8571 não pontuou muito bem no index de desempenho do Windows Vista. O CPU (4.6), a RAM (4.9) e o disco duro (5.5) ainda atingiram uns razoáveis bons resultados. Por outro lado, o Windows avaliou a placa gráfica com apenas 3.2 (em gráficos) e 3.3 (grafismo de jogo) pontos
Com a ajuda da ferramenta DPC Latency Checker (avaliador de latência de DPC), também avaliámos as latências em ambiente Windows. Se estas são demasiado altas, pode causar problemas na conexão de dispositivos externos (por exemplo, estalidos de som com placas gráficas externas). O TravelMate 8571 funciona bem neste sentido, pois as latências atingiram dificilmente 1000 µs no máximo, e é assim, ainda uma gama de valores que não causa problemas.
Veredicto: No global, o desempenho aplicacional é positivo. Não deve ser comparado aos modelos Timeline com um CPU de um núcleo SU 3500, onde poderia sofrer grandes declínios com baixa carga de processamento em ambiente escritório, e o Windows de uma forma geral reagiu de forma bastante lenta. Basicamente, o Windows ainda funciona de forma mais lenta com o CPU embutido Dual Core SU9400 que com notebooks comparativamente mais dispendiosos com um Core 2 Duo mais forte (tal como os populares CPUs: T3400, T4200/4300, T6400/6500/6600, P7350 ou P8400/8600). Para aplicações comuns de escritório isto deverá ser tolerável.
| 3DMark 2001SE Standard | 4213 pontos | |
| 3DMark 03 Standard | 1879 pontos | |
| 3DMark 05 Standard | 1003 pontos | |
Ajuda | ||
| PCMark 05 Standard | 3292 pontos | |
| PCMark Vantage Result | 2388 pontos | |
Ajuda | ||
Emissões
Ruído de sistema
Com excepção da drive ruídosa, o TravelMate 8571 impressiona numa grande extensão em relação ao desenvolvimento de ruído. Assim, um máximo de 31.5 dB(A) são atingidos em modo de inactividade. Com carga de processamento é mesmo assim insignificantemente mais alto com 32.0 - 33.0 dB(A). O disco duro é também exemplar com 32.9 dB(A). Assim, o notebook permanece sempre silêncioso, mesmo com o agradável ruído do ventilador.
O gravador de DVD integrado mostra-se em funcionamento de forma apenas decente, neste aspecto. Enquanto na renderização de um DVD atinge um valor de 35.7 dB(A) que ainda está relativamente positivo, um alto e quase desconfortável valor de 46.0 dB(A) é atingido no acesso a informação.
Barulho
| Ocioso |
| 31.5 / 31.5 / 31.5 dB |
| HDD |
| 32.9 dB |
| DVD |
| 35.7 / 46 dB |
| Carga |
| 32 / 33 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  (15 cm de distância) | ||
Temperatura
Por sua vez, dificilmente há algo a criticar relativamente ao desenvolvimento de temperatura. Em modo inactivo (duas horas de funcionsamento + opções de máxima poupança energética) o lado inferior do chassis apenas aqueçeu até um máximo de 34.9 ºC, enquanto que o lado superior ficou ligeiramente mais fresco com um máximo de 33.2 ºC. Por outro lado, com carga de processamento (uma hora Furmark + Prime95) a temperatura no lado inferior pode tornar-se um pouco desagradável após algum tempo quando o TravelMate 8571 é utilizado no colo. Finalmente, o pequeno adaptador ficou dentro de um limite com um máximo de 48.4 ºC. As avaliações foram todas realizadas com uma temperatura ambiente de 24.0 ºC.
Vamos dar uma vista de olhos debaixo do capot do TravelMate 8571. Podemos ver que a temperatura do CPU permanece sempre dentro de uma gama aceitável. Enquanto que atinge cerca de 45ºC em modo de inactividade, atinge com carca de processamento um valor alto, mas ainda sem alarme de 65 ºC. O disco duro tem uma temperatura padrão de cerca de 40 ºC. A temperatura do GPU lamentávelmente não pôde ser establecida mesmo com a utilização de variadas ferramentas.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.1 °C / 102 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.7 °C / 109 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.5 °C / 87 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.8 °C / 89.2 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-4.1 °C / -7.3 F).
Colunas
O TravelMate 8571 tem duas pequenas colunas embutidas, que estão colocadas discretamente sobre o teclado. A sua gama de som é normal, tal como o resto do notebook. Assim, as gamas de tom estão relativamente bem misturadas, onde as frequências mais baixas são ligeiramente fracas e as altas apresentam um pouco de fricção. Os baixos existem mas relativamente ténues e indistintos. O som aparenta ser de uma forma geral algo pequeno e definitivamente contraído em volume. Mas o som é ainda assim suficiente para visualizar um ou outro filme.
Duração de bateria
Chegamos agora à verdadeira força do TravelMate, sendo esta a sua longa duração de bateria. Assim, 2 horas e 58 minutos são possíveis com carga e brilho máximo (Teste BatteryEater´s Classic). Isto é já mais do que outros notebooks conseguem atingir em modo inactivo e com brilho mínimo.
A capacidade da bateria atingiu 4 horas e 5 minutos na renderização de DVDs e com brilho máximo, o que corresponde a cerca de dois filmes. O notebook atingiu umas longas 5 horas e 45 minutos na navegação web através de WLAN, com máximo brilho e poupança energética a nível médio. A máxima duração (Teste BatteryEater´s Reader´s) da bateria de seis células (56 Wh) atingiu mesmo umas enormes 9 horas e 21 minutos antes que o TravelMate 8571 tivesse que ser conectado á corrente eléctrica. A Acer manteve a sua promessa de fazer uma duração de bateria muito longa de mais de 8 horas possíveis com isso - um espectáculo de desempenho.
Os outros modelos Timeline 3810T (13.3 polegadas) e 4810T (14 polegadas) testados por nós atingiram mais 30% de duração em média, o que se deve em parte aos pequenos ecrãs e em parte ao CPU de um núcleo SU3500. Nós, optaríamos, porém, definitivamente pela alternativa dual-core após as comparações directas devido ao alto desempenho. Porque o Windows XP poupa significativamente mais recursos que o Windows Vista, o CPU de um núcleo com Windows XP deverá também ser suficiente em baixos requisitos.
| desligado | 0.1 / 0.4 Watt |
| Ocioso | 8.2 / 11.5 / 13 Watt |
| Carga |
22.6 / 29.3 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: | |
Veredicto
O TravelMate 8571 deixa uma impressão generalizada de convincente. A qualidade de construção está a um nível muito alto e o design vinga pela sua simplicidade. Os dispositivos de entrada dificilmente cedem e funcionam de forma precisa. Mais ainda, a baixa temperatura e o baixo desenvolvimento de ruído são agradáveis. A maior vantagem é a excelente duração de bateria de mais de 9 horas. Assim, o TravelMate 8571 adianta-se para o perfeito acompanhante portátil com as suas dimensões compactas e baixo peso. Devido ao facto de terem utilizado um ecrã em fosco, nada fica no caminho de uma excursão prolongada.
O TravelMate 8571 não está, apesar das suas vantagens, livre de falhas. Consequentemente, o som, bem como o desempenho, estão dificilmente razoáveis. A conectividade apresenta-se algo fraca, especialmente o porto HDMI em falta é uma desvantagem. Porém, o maior ponto de crítica é o ecrã medíocre com o seu baixo brilho e o seu fraco contraste.
Basicamente, podemos recomendar o TravelMate 8571 a utilizadores privados e empresariais, que procurem um notebook de escritório para trabalhar, para estudos ou para férias, uma vez que este dispositivo é extremamente portátil. Para aqueles que, porém, não só valorizam uma longa duração de bateria, mas também um alto desempenho, deverão procurar por uma alternativa com um processador mais rápido e uma melhor unidade gráfica.
