Análise do Netbook Asus Eee PC 1215T
O mais recente Eee PC com hardware AMD foi introduzido no início de Outubro. Entre eles, o menor Asus Eee PC 1015T (análise detalhado) com um processador AMD V105 e ATI Radeon HD 4250 e também um equipamento de 12 polegadas. O Asus Eee PC 1215T está equipado com uma tela de 12,1 polegadas (brilhante 1366x768 pixels). Está nos limites superiores dos netbooks graças à configuração de hardware e de fato poderia ser classificada como um sub-portátil. O novo dispositivo está equipado com um Processador AMD Athlon II Neo K125 (um só núcleo, 1,7 GHz) e chip set gráfico da ATI, HD 4250.
Outras novidades desta geração são uma moderna porta HDMI para transmitir vídeo de alta resolução e materiais de áudio, um design modificado dos modelos de 10 polegadas e uma RAM DDR3. As cores não foram modificadas e o 1215T ainda está disponível em preto (mate e brilhante), prata (mate) e vermelho (brilhante).
Além do processador e da unidade gráfica, uma RAM de 2 GB DDR3 10600S (1066 MHz) e um disco rígido de 2,5 polegadas com 250 GB estão instalados de fábrica. O mais moderno WLAN padrão 802.11 b/g/n e Bluetooth 3.0 +HS também estão abordo. O leve Asus Eee PC 1215T de 1,5 quilogramas está à venda desde finais de outubro, 2010 e é vendido em 449 euros (RRP) incluindo imposto ao valor agregado. Será que a AMD poderá manter-se contra o supostamente mais potente Asus Eee PC 1215N com Nvidia ION 2 e processador dual core? Será que é uma boa alternativa ou apenas outro produto da ampla gama Eee PC da Asus?
Case
A Asus mantém o design atual dos novos modelos e usa o conhecido case do Asus Eee PC 1215N sem fazer qualquer modificação. Dependendo das preferências, o dispositivo pode ser adquirido em preto ou vermelho com um acabamento brilhante, e em preto ou prata com um acabamento mate. A tendência para os portáteis mate é evidente. Estes modelos são menos susceptíveis ao pó, impressões digitais e arranhões. Na área do teclado e tela foi utilizada uma variação de alto brilho, apesar do acabamento mate no exterior. Este acabamento faz com que o equipamento tenha uma aparência muito elegante, mas as impressões digitais e os reflexos são muito incômodos nesta área. A Asus deveria manter o acabamento mate aqui e deixar de lado a laca de alto brilho.
As sensações tácteis e o acabamento são impressionantes e não existem brechas irregulares. O material dá uma impressão agradável, apesar do uso de plástico, e a aparência de alumínio do modelo prata adicionalmente descontrai sua aparência. A estabilidade do case na área do teclado é impressionante. Em comparação, a tampa da tela pode ser facilmente flexionada e pressionada. A apertura com uma só mão não é possível devido à distribuição do peso para trás da base deve ser segurada com uma mão ao abrir. As dobradiças da tela também dão uma boa impressão, a pesar de que não podem evitar um balanço da tela.
A parte inferior do case possui uma grande coberta de manutenção. O fato de que uma RAM de 2 GB DDR3 esteja instalada de fábrica e de que não haja um segundo banco disponível para outra barra é interessante. Por isso, a coberta não tem muita razão de ser. No entanto, não entendemos por que A Asus omitiu um segundo banco de RAM. O tamanho de 29,6 x 20,3 x 3,8 centímetros (largura x profundidade x altura) e o peso de 1,5 quilogramas, incluindo uma bateria de 6 células com 47 watt horas, não mudaram em comparação com a contraparte Intel.
Conectividade
A conectividade corresponde a um bom padrão, apesar de que não tenha as portas USB 3.0 ou eSATAs. O lado esquerdo do case aloja o conector de força para o adaptador incluído, uma saída analógica de vídeo (VGA), uma moderna porta HDMI para uma moderna TV plana, uma interface USB 2.0 e o habitual leitor de cartões 3-em-1 da Asus. Este suporta os padrões atuais de cartões de memória SD, SDHC e MMC.
Os conectores de áudio (saída para fones, entrada para microfone) sem suporte para S/PDIF, outras das portas USB (versão: 2.0), um conector de rede RJ-45 e um compartimento de segurança Kensington estão no lado oposto. Como é típico para a Asus, o frente e a parte posterior estão livres de outras portas. Somente os LEDs de status e a grande bateria de 6 células se encontram nessas partes respectivamente. O case com design em forma de concha não deixa possibilidades de colocar qualquer outra porta.
A Asus fez um bom trabalho com a distribuição das interfaces disponíveis e o posicionamento é convincente. Os problemas com cabos são evitados porque as portas foram localizadas o mais para trás possíveis. É uma pena que a Asus não ofereça as portas USB 3.0 como opção com cargo para o Eee PC 1215T.
Comunicação
As opções para compartilhar informação dificilmente deixam algo a desejar. O 1215T oferece um algo antiquado, e por tanto, mais lento Ethernet 10/100 via um controlador da Atheros (AR8152) para comunicação através de cabo. O netbook também suporta o padrão 802.11 b/g/n de WLAN (Controlador Atheros AR9285) e veloz Bluetooth 3.0 +HS. No entanto, terá que se conformar em não contar con um módulo 3G UMTS neste netbook.
Suprimentos
O conteúdo da entrega é, como se esperava, ainda pequeno. É incluído o mais indispensável para o uso imediato. O adaptador de força com seu respectivo cabo, a bateria de 6 células com 4400 mAh, o cartão de garantia e o manual do usuário estão do lado do equipamento. Não existem pequenos extras como uma capa ou mouse móvel. Eles têm que ser adquiridos adicionalmente por um cargo extra.
Garantia
A garantia da Asus cobre dois anos incluindo serviço de recolho e devolução. O envio do equipamento para Ratingen num caso de garantia é gratuito com este serviço na Alemanha. Se desejar, pode trazer o netbook para os escritórios da DHL mais próximos ou a Asus inicia um recolho no lugar. Há uma página de suporte da Asus para produtos da família Eee para uma perfeita transação. Apesar da garantia de dois anos, a bateria só está protegida durante 12 meses.
Dispositivos de Entrada
Teclado
A Asus usou teclado do tipo chiclet e touchpad do modelo Intel sem modificações. A estrutura geral é um pouco maior que a do teclado no Asus Eee PC 1015PN com uma tela de 10 polegadas. O tamanho das teclas de 14x14 milímetros é o mesmo, mas a estrutura parece mais organizada e o tamanho das teclas de setas foi ajustado. O ponto de pressão e longitude de deslocamento ainda é convincente e você se adapta rapidamente. As funções FN estão claramente destacadas por pequenos símbolos em azul claro e são fáceis de usar.
Touchpad
O touchpad continua sendo um muito bom substituto do mouse para o netbook e não tem nada que invejar a portáteis maiores. Os novos gestos multi-touch são suportados e as opções de ajuste no controle do sistema da Synaptic são extensas. Os botões do substituto do mouse estão escondidos numa grande barra de controle com aparência de alumínio. O ponto de pressão é firme e seu retorno poderia ser melhor.
Tela
Um netbook é particularmente concebido para o uso móvel e a tela joga um papel importante neste campo de aplicação. Idealmente deveria ter uma superfície mate e bons índices de medição. A Asus não pode encontrar todos esses critérios e usa uma tela LED de 12,1 polegadas que tem uma superfície de alto brilho. A resolução nativa é de 1366x768 pixels (WXGA), o qual permite que uma página de internet seja visualizada em toda sua amplitude (ver fotos da comparação). Níveis de resolução interpolada não podem ser selecionados com Microsoft Window 7 Home Premium.
A iluminação LED integrada não é particularmente brilhante. O índice máximo de 150 cd/m2 está dentro do amplo campo central e não é nada especial. O índice médio de 142,8 cd/m2 não sobressai de telas em Eee PCs menores de 10 polegadas. Eles oferecem cerca de 230 cd/m2 e por isso são muito mais brilhantes. Inclusive o oponente imediato, Asus Eee PC 1215N com gráficos ION 2, tem uma tela que és um pouco mais brilhante.
Comparação de resoluções: 1024x600 pixels (esquerda) - 1366x768 pixels (direita)
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 147 cd/m²
Contraste: 233:1 (Preto: 0.63 cd/m²)43.81% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.71% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Os índices de brilho medidos são bastante firmes e não há flutuações significantes. Isto resulta numa iluminação de 89 por cento. A representação do preto é manchada por um valor de escuridão um pouco elevado (0,63 cd/m2) e há um cinza fundido. Um contraste de 233:1 é aceitável para uma tela de tipo brilhante, mas está no amplo campo médio de telas médias.
O espectro de cores reproduzível pode ser determinado por uma ferramenta especial (hardware e software), que se chama X-Rite i1Display 2 neste caso. O perfil ICC do Asus Eee PC 1215T demonstra que não é adequado para uso profissional. Pelo menos o espaço de cores sRGB deve ser coberto para esta intenção. O Eee PC se sai bem em comparação com o portátil multimídia MSI CX620MX.
O uso em exteriores é limitado devido à superfície brilhante da tela. Não é possível trabalhar em exteriores sob a luz do sol devido aos índices médios da tela. O entorno é claramente refletido e o conteúdo é pouco legível. Trabalhar com luz indireta é possível, apesar de ter que aceitar algumas perdas no conforto. Uma iluminação mais potente teria compensado parcialmente esta deficiência.
A estabilidade dos ângulos de visão não é surpreendente e só consegue convencer até determinado grau. A reprodução horizontal se mantém estável inclusive em ângulos estreitos a as colores no se desbotam. Em comparação, os problemas surgem mais rapidamente no plano vertical. Um leve desvio é suficiente para inverter a imagem. Esta característica dá a impressão de um negativo.
Desempenho
O Asus Eee PC 1215T é o segundo netbook da Asus com uma tela de 12 polegadas e hardware AMD. O predecessor, Eee PC 1201T foi equipado com um AMD MV-40 mais fraco e não foi muito impressionante. A Asus apóia-se em um AMD Athlon II Neo K125 mais potente com 1,7 GHz em um núcleo (só 1 thread) na segunda tentativa. Este CPU de nível básico é um concorrente especialmente para os processadores Atom de um só núcleo que habitualmente funcionam com um Intel GMA 3150 incorporado. Infelizmente, o consumo de energia é a desvantagem do AMD. A dissipação nominal de energia (TDP) é uma máxima de 12 watt e isso são quase 5,5 watt a mais que o semelhante Intel Atom N455 com uma unidade gráfica incorporada.
A ATI Radeon HD 4250 integrada no chipset (AMD RS880M) ainda é responsável pelos gráficos. Esta se destaca claramente dos processadores gráficos da Intel (GMA 3150) com uma freqüência de 500 MHz. Jogos 3D atuais podem ser executados graças ao DirectX 10.1 e Shader 4.0, mas um jogo fluído somente é possível com ajustes mínimos dos gráficos. A reprodução HD é responsabilidade do decodificador de vídeo UVD 2 incorporado.
Por dentro, além do processador e unidade gráfica, há um disco rígido de 2,5 polegadas da Western Digital com uma capacidade de 250 GB e uma RAM de 2 GB DDR3 10600S. O mais potente Asus Eee PC 1215N oferece a opção de atualizar a RAM até 4 GBs graças a seus dois compartimentos. Porém, o novo modelo AMD não possui uma segundo banco RAM. Já vem equipado com 2 GB de fábrica e com isso já atingiu seu máximo. O usuário não pode acessar o disco rígido instalado. Substituí-lo é muito difícil, se não impossível.
Uma boa base de comparação é criada depois de benchmarks atuais e também mais antigos. O desempenho de aplicativos aumentou significativamente em comparação com o predecessor AMD (Eee PC 1201T, 1409 pontos). Está dentro de uma faixa aceitável para um netbook com 1760 pontos no mais recente PCMark Vantage. O Eee AMD também é convincente em comparação com o Asus Eee PC 1215N com gráficos ION 2. No entanto deve considerar que o AMD Athlon II Neo K125 somente teme um thread e as multi-tarefas não são seu terreno ideal. Outro equipamento semelhante é o netbook Acer Aspire One 521 com uma tela de 10,1 polegadas.
| PCMark 05 Standard | 2238 pontos | |
| PCMark Vantage Result | 1760 pontos | |
Ajuda | ||
Os benchmarks sintéticos para jogos da Futuremark confirmam os índices esperados no nível básico. Por isso não deveria esperar muito da placa de vídeo instalada. O 3DMark06 marca 1016 pontos numa resolução de 1280x1024 pixels. Dispositivos com hardware AMD semelhante, como o sub-portátil Acer Aspire 1551 ou Lenovo IdeaPad U160 com um Intel Core i5-520UM e gráficos HD Intel GMA, estão no mesmo nível. O Asus Eee PC 1215N com uma unidade gráfica dedicada se destaca claramente dessas configurações com 2409 pontos.
| 3DMark 2001SE Standard | 6344 pontos | |
| 3DMark 03 Standard | 2652 pontos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 1016 pontos | |
Ajuda | ||
A Asus usa um Western Digital Scorpio Blue (modelo: WD2500BEVT-80A23T0) para o disco rígido. Este drive tem uma capacidade de 250 GB e funciona com uma velocidade máxima de 5400 revoluções por minuto. O benchmark HDTune Pro 4.6 determina um índice máximo de transferência de 77,5 MB por segundo (leitura). O Scorpio Blue, como alguns outros poucos, demonstrou ser útil para seu uso em netbooks devido a que seu desempenho é suficiente para aplicativos do dia a dia. Substituí-lo com um drive mais veloz ou um SSD é muito difícil devido ao case fechado.
Veredicto de Vídeo HD e Jogos
O fato de que o fraco processador com um thread seja compensado pelo desempenho do ATI Radeon HD 4250 é surpreendente. Devido a isso, é possível reprodução HD, embora seja a duras penas. A reprodução local de um vídeo 1080p (H.264) não é problema e a capacidade do processador é 5%. O mais recente trailer do filme HD de "Harry Potter and the Deathly Hallows" no YouTube é possível em 1080p (1920x796 pixels, 448 kbps), mas o hardware atinge seus limites (quedas de quadros). O processador está carregado em 78 por cento em média e não há mais reservas para aplicativos adicionais (multi-tarefas).
O desempenho puro dos jogos é aceitável se executa jogos atuais, como Starcraft II - Wings of Liberty, na resolução mínima e detalhes baixos. Você também deve selecionar os ajustes mínimos para o popular MMORPG, World of Warcraft, da Blizzard. Para excursões mais profundas você deveria preferir equipamentos com uma unidade gráfica dedicada. O sub-portátil Alienware M11x da segunda geração é um bom exemplo neste campo. No entanto, estoura o orçamento com 1600 euros.
Emissões
Ruído do sistema
O pequeno ventilador à esquerda cumpre sua função de forma bastante silenciosa. Durante o uso normal está desativado ou funciona silenciosamente. O índice máximo neste campo de desempenho é de 31,8 dB(A) e é discreto. O drive de 2,5 polegadas da WDC também funciona silenciosamente com 32,8 dB(A) e só é levemente audível numa sala silenciosa. O nível de ruído aumenta até um máximo de 34,6 dB(A) sob carga e pode-se escutar o equipamento. Este índice não pode ser descrito como irritante y não surge outros problemas (transistores barulhentos, um ventilador irregular).
Barulho
| Ocioso |
| 31.3 / 31.3 / 31.8 dB |
| HDD |
| 32.8 dB |
| Carga |
| 33.4 / 34.6 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft SL-320 (15 cm de distância) | ||
Temperatura
Uma grande unidade de esfriamento de cobre, que pode ser vista parcialmente por embaixo da coberta de manutenção, faz um bom trabalho. Você nota um leve aquecimento na parte inferior durante o uso normal, mas não há motivos para reclamos. A parte inferior de plástico esquenta com carga pesada. Ainda se mantém dentro de um campo aceitável com uma máxima de 35,0 graus Celsius e a ergonomia não é prejudicada. No se sente nada incômodo na área do pousa palmas ou teclado.
(+) The maximum temperature on the upper side is 30.2 °C / 86 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F, ranging from 21.6 to 53.2 °C for the class Netbook.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35 °C / 95 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.6 °C / 76 F, compared to the device average of 29.8 °C / 86 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.8 °C / 80.2 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.3 °C / 84.7 F (+2.5 °C / 4.5 F).
Alto falantes
Dois alto falantes estéreo são responsáveis pela reprodução interna de áudio. Suas qualidades não são convincentes. Os agudos estão presentes e sua reprodução é boa, mas os tons profundos e baixos não existem. Você deve usar o conector de 3,5 mm ou a mais recente porta HDMI, dependendo de seus requerimentos, para uma melhor qualidade de som via alto falantes externos.
Duração da Bateria
Os índices de consumo do hardware instalado são levemente altos. Dispositivos mais fracos com o Intel Atom N455 são impressionantes com uma dissipação de energia mais baixa (6,5 watts - TDP). O AMD Athlon II Neo K125 está listado com um máximo de 12 watts (TDP) sem unidade gráfica. O 1215T é muito competitivo em modo ideal e precisa de um máximo de 13,5 watts. Obviamente o consumo aumenta sob carga e com 27,3 watts está no campo de sub-portáteis menores com um processador ULV.
Este requerimento de energia não pode ser compensado completamente por uma bateria de 6 células com 47 watt hora. Baterias com a mesma capacidade também são usadas em portáteis Asus com uma tela de 10 polegadas. Tem que se comprometer porque uma bateria de lítio íon maior aumentaria o peso e com isso limitaria a mobilidade.
| desligado | 0.3 / 0.6 Watt |
| Ocioso | 9.2 / 10.1 / 13.5 Watt |
| Carga |
26.4 / 27.3 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
O "Teste Classic" da pequena ferramenta, BatteryEater, simula a carga máxima de hardware. Para isto executa-se um cálculo OpenGL com brilho máximo da tela. As últimas reservas são usadas com o perfil de alto desempenho do Windows 7 e o "Modo de Super Desempenho" do Super Hybrid Engine pré-instalado. O limite é atingido depois de pobres 2 horas e 14 minutos e o adaptador incluído deve ser conectado. Você tem aceitáveis 4 horas e 23 minutos para revisar seus emails e navegar pela internet. Este seria o principal campo de aplicação para um netbook e se correlaciona com o uso cotidiano.
O "teste Reader" da BatteryEater (máxima duração possível da bateria, mínimo brilho da tela, opções de economia de energia, tecnologias móveis desabilitadas) confirma uma aceitável duração de 5 horas e 29 minutos. Apesar de tudo, o Asus Eee PC 1215N tem que ser preferido neste campo de aplicação. Esta configuração é impressionante devido à alternação de gráficos automática com a economizadora GMA 3150 da Intel. Dependendo do uso, o 1215T perde entre 20 e 30 minutos de duração da bateria em comparação com o netbook Intel.
Veredicto
O Asus Eee Pc 1215T pode ser chamado como a bem sucedida segunda tentativa. As deficiências de seu predecessor não foram remediadas nem melhoradas. Agora o conhecido case leva hardware adequado para office, que inclusive permite a reprodução de vídeo HD. A conectividade e baixas emissões são impressionantes. No entanto, você terá que aceitar perdas na mobilidade. A tela de tipo brilhante não é convincente e o tempo de duração da bateria não é incrível.
A alternativa AMD não consegue se manter no nível do um pouco mais caro Asus Eee PC 1215N. Em particular, a falta do segundo banco para RAM adicional y o menor processador de um só núcleo com apenas um thread têm que ser criticados. Os generosos dispositivos de entrada da Asus e o bom acabamento não dão motivos para reclamações. Você obtém um elegante netbook AMD com boas características, mas também grandes falhas que não deveriam ocorrer, para um preço de venda recomendado de 449 euros incluindo o imposto de valor agregado. Uma olhada nos portáteis CULV mais econômicos por cerca de 500 euros pode valer a pena em determinadas situações.
