Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálise do Netbook Asus Eee PC 1215N
Uma grande limitação de Netbooks baseados em Intel até agora, ainda continua sendo, o poder gráfico, insuficiente para alguns propósitos. Pouco mudou neste aspecto com o atual Intel GMA 3150, comparado com o processador gráfico Intel GMA 950. Especialmente Quando tenta-se reproduzir conteúdo HD sem problemas, a capacidade DXVA ainda está ausente do GPU. O chipset Ion da Nvidia da primeira geração em comparação poderia fornecer desempenho muito mais significativo desde o início, e não decepcionou o desempeno full –HD. O Ion 2 agora é a seguinte evolução desta linha de pensamento, também para oferecer para Netbooks um desempenho gráfico ideal. Devido a motivos de regulação, o Nvidia Ion 2 teve que estar limitado na seção gráfica, e portanto, não conseguiu desenvolver um chipset completo. Este mesmo agora é fornecido pela Intel, incluindo GMA 3150, e foi estendido com um chip gráfico e tecnologia Optimus da Nvidia.
O Asus Eee PC 1215N atualmente está disponível em preto e prata, com configurações idênticas. Testamos o modelo de cor preto, o qual tinha um Intel dual-core Atom D525 com 2x 1,8 GHz, 2 GB de RAM DDR3, disco rígido de 250 GB, uma tela de 12" WXGA, e o chipset Ion 2. O preço de venda ao público atualmente chega aos 500 Euros, e o coloca entre a elite do espaço dos Netbooks.
Case
Depois que a recente histeria do alto brilho no domínio de portáteis, alguns fabricantes parecem estar se orientado mais na direção do uso prático e sensibilidade com alguns modelos, e agora estão lançando alguns equipamentos com mais superfícies mate. Isto também aplica-se ao Asus Eee PC 1215N, que quase em sua totalidade está coberto de preto mate sedoso. As impressões digitais e outras manchas são menos visíveis como resultado disto, e toma mais tempo para que elas se acumulem. Apenas o marco da tela está coberto por uma superfície de alto brilho, que incidentalmente é menos favorável do que tivesse sido em outras áreas, pois não só causa que a tela forneça reflexos, mas também seu marco. Como mencionamos anteriormente, também existe uma variante de cor prata, bem como uma de cor vermelho que também está listada no web site da Asus, mas ainda não está disponível para venda.
As superfícies em sua totalidade conseguem uma agradável sensação táctil e de alta qualidade, mas não conseguem atingir o padrão de alguns modelos da concorrência como o HP Mini 5101. Os botões smart (inteligentes) e painéis de uma decente cor prata, igual ao que está o redor do touchpad, melhoram a aparência geral. A rigidez do case é ótima, e as superfícies só cedem em algumas áreas quando uma pressão medíocre é aplicada. Estas incluem o teclado e a tampa da tela. A tela é firmemente segurada em seu lugar por sólidas dobradiças, mas não podem ser abertas com uma mão só devido à distribuição de peso na placa base (bateria na parte posterior).
As dimensiones de 296(L) x 203(P) x 37(A) mm, bem como um peso de 1,45 kg, são mais ou menos as mesmas que em outros Netbooks de 12 polegadas na gama de preços baixos, e, portanto, não oferece vantagens particulares. O modelo testado está equipado com uma bateria de 6 células; variantes alternativas e distinto peso, tamanho, ou duração de bateria, atualmente não estão listados.
A superfície inferior oferece acesso para dois compartimentos RAM através de um painel de manutenção, outros painéis de acesso não estão disponíveis.
Conectividade
A Asus anuncia USB 3.0 no web site do Eee PC 1215N extensamente. Infelizmente, esta interface só está disponível opcionalmente, y não está incluída no nosso modelo de teste. Portanto tivemos que realizar o teste com 3x USB 2.0, VGA, HDMI, LAN RJ-45, Bluetooth 3.0, WiFi 802.11 b/g/n, entrada/saída de áudio, leitor de cartões, e uma câmera web de 0,3 MP. Algo surpreendente é a boa qualidade de som da saída analógica VGA, apesar da interface HDMI que sim está disponível, a mesma fornece boa resolução com uma imagem de 1280x1024 pixels.
Estamos muito felizes com a distribuição de interfaces. Todas as portas foram movidas tão atrás como foi possível, e, portanto, evitam o possível assunto de dispositivos periféricos lhe atrapalhando. Enquanto que a falta de uma porta USB 3.0 é relativamente banal quando se trata de impressoras ou um mouse, os discos rígidos externos claramente poderiam se beneficiar deste ponto. Estes atingiram um valor de transferência de dados de até 120 MB/s dependendo do portátil em nossos testes anteriores. Inclusive discos rígidos de menor desempenho conseguem atingir valores de 70 MB/s, e, portanto são duas vezes mais rápidos que os melhores discos rígidos de USB 2.0, que tem valores médios de até 33 MB/s. Alcançamos um máximo de 27,9 MB/s utilizando a interface USB 2.0 no nosso equipamento de teste.
Provisões para mais extensões adicionais, como Porta Docking ou um compartimento para ExpressCard, não estão disponíveis para o Eee PC 1215N; embora isto não seria comum para um equipamento deste tipo. A garantia cobre um período de 24 meses.
Dispositivos de entrada
Teclado
O teclado com um design de estilo chiclet utiliza mais ou menos toda a largura do case, e brilha com suas teclas de tamanho amplo. Particularmente as teclas de setas são muito grandes, e inclusive ultrapassam aquelas de muitos portáteis de 15 e 17 polegadas. A apresentação obedece ao design habitual, e permite uma breve familiarização. Muitas funções adicionais estão integradas através de combinações Fn, módulos wireless e perfis de economia de energia/alto desempenho também podem ser acedidos através do interruptor de hardware. O etiquetado é claro com bom contraste, e pode ser facilmente lido em condições normais de luz. Um teclado com iluminação posterior não está disponível.
O teclado está firmemente integrado ao case até as bordas, embora a área central possa ser flexionada quando se aplica pressão. Isto não teve um impacto negativo durante nosso teste de teclado, mas os digitalizadores freqüentes poderiam desenvolver um desgosto conforme o tempo passe. De outro modo, as teclas têm um golpe médio, um som um pouco mecânico, e um ponto de pressão decente. A maior parte dos usuários gostará dele imediatamente.
Touchpad
O touchpad é muito grande, e como conseqüência permite o uso ideal da funcionalidade multi-touch. Junto com propriedades de tração da superfície bem sucedidas, os gestos multi-dedos podem ser bem utilizados. A configuração do sistema Synaptics permite que as funções se adaptem individualmente. Os obstinados botões do touchpad, que requerem um rotundo “clique” são confiáveis apenas nas bordas devido ao design de um só botão, são menos favoráveis.
Tela
Espera-se que um Netbook nesta classe esteja bem adaptado para os requerimentos de um equipamento móvel. Infelizmente, este não é o caso do Eee PC 1215N, pelo menos quando o assunto é a tela. Adotaram uma tela LED WXGA de 12 polegadas com uma resolução de 1366x768 pixels, que fornece uma área de trabalho confortável relativa às dimensões da tela.
No entanto, a superfície refletiva da tela e o brilho máximo por embaixo da média de 174 cd/m² somente podem ser categorizados como inapropriados. A combinação destas duas características fazendo uso do equipamento na luz solar direta é quase impossível, e o uso sob condições de luz variantes, como num trem, só é possível dentro de determinados limites. Os reflexos produzidos não podem ser superados pelo muito fraco brilho da tela, o que implica que os reflexos de objetos circundantes sejam mais pronunciados nas imagens.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 171 cd/m²
Contraste: 204:1 (Preto: 0.84 cd/m²)44.15% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Em interiores este cenário é menos provável, mas mesmo nestes ambientes, deve-se ter consideração das condições de iluminação, vestimenta, e a posição na qual está sentado, pois estes fatores têm um impacto negativo na visibilidade da tela. Devido ao fato que este cenário é agravado pelo brilho reduzido, é factível que o brilho máximo seja utilizado em todo momento, o qual elimina a possibilidade do uso de configurações de força mais frugais com um brilho de cerca de 130 cd/m².
Em conjunto, de nove pontos de medição, determinamos uma muito boa distribuição de iluminação de 90%, e um brilho máximo médio de 166,8 cd/m².
O espaço de cores é representativo de telas padrão atual, e cobre notoriamente muito menos que o espaço de cor sRGB. O mesmo pode ser dito do nível de contraste de 204:1, o que fornece um preto mísero, que não é suficiente para a representação de conteúdo multimídia.
A estabilidade do ângulo de visão é notavelmente maior de forma horizontal que vertical, como é habitual. As imagens se mantêm reconhecíveis em todo momento, e apenas perdem brilho e saturação. Os ângulos de visão de encima ou embaixo causam imagens invertidas ou nubladas, as que podem resultar irreconhecíveis de ângulos extremos.
Desempenho
O componente determinante do desempenho do nosso equipamento de teste é o chip gráfico Ion 2 da Nvidia, e o Intel dual-core Atom D525, que estão integrados com o chipset Intel NM10. Adicionalmente a estes, encontramos a RAM de 2GB DDR3, e o disco rígido de 250 GB.
O CPU Intel Atom D525 de fato está feito para Nettops, e torna-se particularmente notável devido a seu alto TDP de 18 Watts, comparado com a variável móvel Atom N550 1,5 GHz (8,5 Watts). Com respeito ao desempenho, esta desvantagem é pelo menos compensada por uma freqüência maior a 1,8 GHz, que deveria fornecer um desempenho maior junto com o segundo núcleo.
No entanto nossos benchmarks de CPU só podem confirmar estas expectativas parcialmente. O cálculo single core superPi 32m precisou de 3825 segundos com o processador Atom D525, wPrime 1024m utilizou todos os threads e precisou de 1692 segundos, e no Cinebench R10 32-bit atingiu 634 (single) e 1773 (multi) pontos. Isto mostra que programas que são concebidos para vários núcleos, se beneficiam significativamente mais que aplicativos single-thread, que apenas se beneficiam de uma freqüência mais alta. Por favor, consulte nossa extensa lista de benchmarks de CPU para comparações.
A maior parte de trabalhos práticos é realizada sem problemas. Particularmente ao usar aplicativos de forma paralela, com várias abas abertas do buscador, e escutando música de fundo, não resulta em limitações aparentes. No entanto, conversões ou tarefas de edição de imagem de alta exigência, como o uso de filtros ou processamento de vídeos, levam ao equipamento a seus limites rapidamente. Porém, isto pode ser alongado de forma notória, assumindo que o motor CUDA pode dar suporte com o software apropriado. Neste caso, a conversão de alta exigência é realizada na parte posterior pelo chip gráfico, e os aplicativos restantes têm suficientes recursos do sistema disponíveis.
Nosso sistema de testes tinha 2 chips gráficos, que foram utilizados automaticamente dependendo do aplicativo e os requerimentos da tecnologia Optimus da Nvidia. Para office e Internet etc., Intel GMA 3150 é suficiente, e para vídeos full-HD ou simples jogos 3D, o Ion 2 é automaticamente ativado. Pelo menos essa é a idéia.
Uma olhada na configuração do sistema Nvidia é recomendável de forma regular, pois o teste indicou que o GPU preferido não está designado aos programas instalados, em todo momento.
| PCMark Vantage Result | 1794 pontos | |
Ajuda | ||
O desempenho de aplicativos é subjetivamente bom, e também é confirmado pelo teste de benchmark com um resultado de 1794 pontos em PC Mark Vantage. Office, Internet, videoconferências, multimídia e, além disso, com as limitações mencionadas anteriormente, edição de imagens pode ser feita com bom desempenho. Porém, programas que não estão otimizados para processadores multi-core são especialmente obstaculizados, embora os componentes restantes ainda possam ser exercidos a um grau maior.
| 3DMark 05 Standard | 3961 pontos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 2409 pontos | |
| 3DMark Vantage P Result | 725 pontos | |
Ajuda | ||
O dispositivo de armazenamento massivo é como esperávamos, um disco rígido convencional da Seagate, que funciona com 5400 RPMs. Os índices de transferência de dados a 60,9 MB/s em média, estão no domínio habitual, e não indicam desvantagem alguma. Os dispositivos de armazenamento mais velozes, como discos rígidos com 7200 RPMs, ou inclusive SSDs, como indicamos nos testes anteriores, só podem fazer um uso limitado de sua vantagem de velocidade, pois o CPU Atom não é o suficientemente veloz para processar dados, em todo momento.
Veredicto dos juegos
Como os resultados de benchmark nos levam a assumir, jogos de tiros 3D com alta resolução e configuração de qualidade não são dignos de ser considerados. Porém, jogos de menor demanda podem ser reproduzidos sem problema com a resolução WXGA nativa, e são exibidos muito bem. O obstáculo no sistema parece ser o CPU Atom, em lugar do chip gráfico Ion 2, pois os resultados ficam parcialmente atrás das combinações Intel HD com CPUs de maior desempenho. Testamos Sims 3 e Anno 1404.
Sims 3 funciona bem com configuração média ou baixa. Apesar dos altos índices de quadros, ainda há algumas intermitências de vez em quando. Também é possível jogar com resolução de tela nativa, mas isto requer diminuir a configuração da qualidade.
Com configuração mínima também é possível jogar Anno 1404 sem problemas, após um tempo de carga notório e prolongado, com 31 FPS. Limitações não foram aparentes. Mesmo quando usamos uma resolução nativa de 1366x768 pixels, e configuração de qualidade baixa, só é necessário comprometer 7 FPS (24 FPS), o qual ainda é suficiente para oferecer um jogo livre de erros.
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Sims 3 (2009) | 57 | 29 | ||
| Anno 1404 (2009) | 31 |
Emissões
Ruído do sistema
O ruído do sistema não é totalmente silencioso, mas bastante limitado em todos os cenários com 30 dB(A), e apenas notório com 33 dB(A) sob carga completa. Inclusive o disco rígido está na linha com uma ambientação de ruído quase inexistente, com 30,9 dB(A), e somente se torna notório durante o acesso de dados com um silencioso barulho.
Barulho
| Ocioso |
| 30.6 / 30.6 / 30.6 dB |
| HDD |
| 30.9 dB |
| Carga |
| 31.1 / 33.8 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  (15 cm de distância) | ||
(+) The maximum temperature on the upper side is 28.8 °C / 84 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F, ranging from 21.6 to 53.2 °C for the class Netbook.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36 °C / 97 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.7 °C / 84 F, compared to the device average of 29.8 °C / 86 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30 °C / 86 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.3 °C / 84.7 F (-0.7 °C / -1.3 F).
Alto falantes
Os alto falantes integrados são suficientes para música de fundo ocasional durante o trabalho, vídeos curtos, e jogos de menos exigência. Céntrico de alta freqüência, com pouco som de alcance médio e quase nenhum baixo, descrevem as características acústicas, e levaram a usuários mais exigentes a sair em busca de alto falantes externos ou fones, que imediatamente levam a uma experiência auditiva significativamente melhor.
Duração da Bateria
A fonte de energia interna no Eee PC 1215N é uma bateria de 6 células com uma capacidade de 56 Wh. A mesma deve servir um consumo de energia de 11,1 Watts até 31,3 Watts, que são fornecidos principalmente pelo CPU Atom D525 e o chip gráfico Nvidia Ion 2. A diferença que determinamos no consumo de energia entre Intel GMA, e o Nvidia Ion 2, cai em aproximadamente 8,4 Watts com carga média.
No entanto, a duração da bateria é em sua totalidade aceitável, pois a bateria relativamente grande fornece tempos de duração com um excesso de 5 horas. Utilizando o teste Battery Eater Readers (máxima duração possível, perfil de economia de energia, brilho mínimo da tela, e componentes de consumo de energia adicionais desativados), o equipamento testado atingiu um tempo de duração de 351 minutos com Intel GMA.
Utilizando o teste Battery Eater Classic, o consumo máximo de energia completo dos componentes incluindo Ion 2 chega a suportar, e portanto outorga uma indicação de duração de bateria mínima esperada (incluindo os componentes de consumo de energia, e brilho máximo da tela). No entanto, neste caso ainda é possível trabalhar sem uma fonte de energia durante 174 minutos.
Além disso, se a Intel GMA 3150 é usada, o tempo de duração aumenta para 220 minutos sob as mesmas circunstâncias. A reprodução de arquivos de vídeo foi possível por um período de 241 minutos, e navegar com WiFi (com brilho máximo) foi possível durante 284 minutos.
Veredicto
A Asus embalou componentes de alto desempenho para padrões de Netbook num case sólido com o Eee PC 1215N, e fornece boas soluções em muitas áreas. Isto inclui a distribuição de interfaces, características de emissão baixa, e dentro de limites, a mobilidade incluindo a duração da bateria. O desempenho é ótimo para esta categoria de Netbooks, e controlam uma grande porção de tarefas de usuário comuns com facilidade. Em quanto a jogos, o Eee PC é apenas apto para seu uso com jogos básicos com títulos de menos exigência. Infelizmente um contraste baixo e um brilho baixo da tela com uma superfície refletiva foi adotada, o qual limita severamente possíveis áreas de uso. O preço também parece ser um pouco alto em vista que existem portáteis CULV disponíveis por um preço de venda cerca aos 500 Euros.
