Análise do Conversível/Portátil Lenovo ThinkPad X220T 4298-2YG
Os conversíveis são uma mistura de portátil com tablet e tentam combinar as vantagens de ambos em um só equipamento. A variedade de modelos vai desde acessíveis net-versíveis (baseado em netbooks), como o Dell Inspiron Duo, até equipamentos de consumo, como o HP Touchsmart tm2, até modelos empresariais de preços elevados. Sobre tudo, alto desempenho, variedade de interfaces, longa duração da bateria, opções de entrada flexíveis e telas de gama alta são qualidades básicas que se esperam de um equipamento de categoria empresarial. O Lenovo ThinkPad X220t é um típico membro deste grêmio e deve-se enfrentar aos oponentes, como o HP Elitebook 2760p, Dell Latitude XT3 ou Fujitsu Lifebook T901.
Enquanto os modelos da HP e Dell ainda não estão disponíveis, a Fujitsu e Lenovo podem pelo menos entregar em números limitados. O ThinkPad está listado em várias configurações em revendedores está disponível a partir de pouco menos de 1000 euros. O preço básico é muito mais alto nas loja on-line da Lenovo. Você deve contar com cerca de 1300 euros para um Intel Core i3 e uma configuração básica. Como sempre, a Lenovo ainda se compromete com modelos especiais particularmente atrativos para beneficiários do setor da educação. Nosso equipamento de teste está equipado com um Intel Core i7-2620M, um disco rígido de 320 GB, tela multi-touch, 4 GB de RAM e uma bateria de 6 células. O preço atualmente não atinge os 1700 euros.
Case
A unidade base do tablet ThinkPad X220 faz lembrar do X220 em um tamanho maior. No entanto, tem dimensões visivelmente maiores com 303mm x 255mm (incluída a bateria). Depois novamente, suas diferenças nos detalhes não são tão significantes comparadas com as da modelo irmã. A típica construção da dobradiça central é a coisa mais obvia. Ela permite que você alinhe a tela através de sua base giratória. Isto também resulta em um design especial de bateria e faz com que as baterias sejam incompatíveis com os modelos X220. A estabilidade da dobradiça giratória central dá uma boa impressão e parece estar implementada melhor que no HP Elitebook 2740p. Em compensação, o máximo ângulo de apertura está um pouco for a de linha com a bateria sobressalente, pois a parte posterior da tela chega a descansar sobre a bateria na posição aberta. Por isso, pode ser arranhada depois que a tela tenha sido girada horizontalmente na posição de tablet várias vezes. Portanto, você deve se certificar de levantar um pouco a tela quando esteja girando-a. De outra maneira a tela possui a mesma diagonal de 12,5 polegadas como o X220. Mas está montado de forma um pouco diferente e deixa um pouco mais de espaço para os controles embutidos na parte inferior. Conseqüentemente, a superfície da tela parece ser um pouco menor em ralação ao marco e não parece ser tão elegante e fino como o concorrente, HP 2740p.
Em termos de peso, os conversíveis geralmente não são tão leves como os correspondentes sub-portáteis de sua gama. Os 1920 g do equipamento de teste são quase 400 g a mais que do X220. Isso é muito. Pelo menos o adaptador de força não sempre tem que ser carregado junto. A duração da bateria pode oferecer bastante tempo de trabalho.
O touchpad está nivelado com a borda frontal e não é empurrado para a inclinação como no X220. Há um compartimento de armazenagem para o stylus entre o compartimento do disco rígido e o seguro Kensington. A caneta sai com um mecanismo com mola com um suave clique. Você também encontrará o "ponto ThinkPad" vermelho sendo fiel ao design. A estabilidade do case é basicamente muito boa, mas sofre na área do compartimento do ExpressCard e embaixo do pousa palmas fácil de pressionar, como o X220. A bateria não encaixa com tanta firmeza como no X220, devido ao design. A placa da base é muito estável e as aperturas são fáceis de acessar. A falta dos pés de borracha na parte inferior direita é muito desfavorável. Por isso o equipamento se balança sem a bateria.
Conectividade
A ordem das interfaces não difere da do X220. A porta LAN Gigabit também é colocada de forma desfavorável, muito para frente e algumas expansões ExpressCard poderiam bloquear a porta USB embaixo dela – ou pelo menos causam uma acessibilidade muito limitada. O USB 3.0 também não foi instalado nas versões X220t Core i7. Em geral, a configuração de interfaces é um pouco limitada comparada com a concorrência. O HP 2760p pelo menos oferece FireWire, o Dell XT3 inclusive eSATA e somente o Fujitsu T901 oferece USB 3.0.
O X220t pode ser expandido através de ExpressCard, compartimento mSATA (SSD) ou de forma estacionária com uma estação docking, por exemplo, a Ultrabase Series 3 (cerca de 170 euros).
Nosso modelo de teste possui Bluetooth 3.0 e WLAN 802.11n como interfaces sem fio. Se preferir conexões cabeadas você pode usar o LAN Gigabit. UMTS está preparado e pode ser suplementado com um módulo cabeado pela Lenovo (como o Ericsson F5521gw / cerca de 100 euros). A Lenovo cobra cerca de 70 euros por um adaptador de força de 90 watts (40Y7663). Os acessórios habituais originais, como mouse, teclados e cases podem ser encontrado na página da Lenovo.
Os suspeitos habituais como a senha do BIOS, leitor de impressões digitais, gerenciador de senhas, Client security software, etc., tomam conta dos assuntos de segurança.
O período de garantia, como é habitual para esta categoria, é de 3 anos (bring in / bateria 1 ano) e pode ser estendido por várias opções.
Dispositivos de Entrada
Teclado
O teclado do X220t é o mesmo que o do X220 e por isso possui uma qualidade muito boa que irá satisfazer até os digitadores mais exigentes. O único motivo de reclamo aqui é, mais uma vez, a barra ThinkVantage um pouco instável, mas não impacta o uso prático.
TouchPad
O touchpad também não foi a quase nada modificado. Mas em nossa opinião, possui a vantagem que a superfície sensível fecha perfeitamente com a borda frontal em contraste com a versão X220. Sem querer, ocorrem entradas incorretas pelas palmas devido a sua inclusão na borda inclinada do case no X220. Estes são excluídos no X220t.
Como é habitual, o controle do touchpad e trackpoint são bons e precisos. As opções de configuração são diversas.
Entradas pela Tela
Outra opção de entrada que foi adicionada são os botões no marco da tela, que são apenas para controlar o mouse no modo tablet: liga/desliga, menu de controle (CRTL+ALT+DEL), orientação. O leitor de impressões digitais também foi instalado no marco da tela e por isso sempre está disponível.
Geralmente, você pode escolher entre duas telas IPS diferentes. Nosso equipamento de teste pode opcionalmente ser usado com o dedo e com stylus. A versão para exteriores, com vidro gorilla disponível por um acréscimo, somente aceita a caneta.
Em resumo, a entrada com stylus funciona tão bem quanto nos modelos antigos anteriormente analisados, o HP Elitebook 2740p, Fujitsu T580 ou Dell Latitude XT2. O desvio entre a ponta do stylus e ponto de entrada varia de cerca de 0 - 1 mm na área principal da tela. Como é habitual, você tem que viver com uma imprecisão crescente para as bordas. Elas podem ser minimizadas um pouco segurando a caneta bem reta. Enquanto tivemos que determinar imprecisões de até 2mm na tela do HP (Wabcom), a tela do Fujitsu T580 e do Dell Latitude XT2 nos impressionaram com um desvio sem comparação de cerca de 1 mm (ambas N-Trig). Nosso modelo de teste também recebeu uma digitalizadora Wacom e apresenta as mesmas falhas que o HP Elitebook também apresentava. No entanto, os desvios (após uma calibragem adequada) de até 2 mm nas bordas exteriores (cerca de 1,5 cm) não tem muito impacto no uso prático. Este efeito pode ser evitado ou minimizado ampliando ou movendo os objetos ou segurando a caneta de forma reta. Somente o fluxo de trabalho, dependendo dos hábitos de trabalho, poderia sofrer.
Fechar janelas e selecionar os ícones pequenos da barra de ferramentas nas bordas requer de um pouco mais de cuidado, mas funciona muito bem depois de se costumar um pouco – isto é, se você seguir o reticulado e não a posição da ponta da caneta. Experimentamos um pouco com Elemento do ArtRage e Photoshop e conseguimos bons resultados. Portanto, você pode trabalhar bem na área central. Os objetos podem ser selecionado com precisão, e inclusive é possível cortar objetos ampliados com um pouco de prática. Desenhar e fazer esboços é muito factível. Você deve fazer zoom freqüentemente e encontrar o ponto inicial correto novamente para continuar desenhando linhas finas sem interrupções. Em contraste com tablets gráficas externas, é uma vantagem que você possa trabalhar diretamente no objeto e com isso não precise reajustar e re-orientar as pinceladas com a mão na tela.
O reconhecimento de escrita a mão implementado no Windows 7 é capaz de aprender e gerar bons resultados após um pouco de uso. Não notamos linhas ou outro traços quando as entradas foram feitas no Lenovo através do stylus durante o período de teste, como observamos no Dell Latitude XT2. No entanto, pontas de canetas alternativas da Wacom poderiam melhorar isto. A Lenovo também anuncia expressamente a tela de vidro gorilla (sem multi-touch) como uma tela que tem maior resistência e poderia ser mais durável com entradas de canetas alongo prazo.
Normalmente, a entrada com o dedo é desabilitada assim que o stylus esta certa distância da tela. Isso nunca funcionou tão bem como se espera e é um pouco irritante quando as ferramentas ThinkVantage são abertas ou surgem outras janelas quando são tocadas despropositalmente. Você tem muitas opções de configuração, que afortunadamente estão distribuídas em várias ferramentas, para modificar a sensibilidade ou desabilitar completamente funções específicas. Em particular, os usuários inexperientes devem ter o tempo suficiente para a configuração e prática.
A precisão do controle com o dedo certamente é dependente em quão bem podem trabalhar os seus dedos. Enquanto que você basicamente não precisa de ícones ampliados pelo sistema, arquivos e representação de script com entradas com canetas, alguns usuários focados na sensação do toque irão escolher o tamanho médio da tela de 125 dpi no controle do sistema. Você irá querer usar seus dedos principalmente para abrir arquivos, fazer clique em fotos, etc. Os iniciantes também terão que investir um pouco de tempo para outras funções, como controle de gestos, até que o uso seja realmente perfeito.
Tela
Como já foi mencionado, oThinkPad X220t está disponível com duas telas IPS distintas. Ambas têm uma resolução de 1366x768 pixels e conseqüentemente uma densidade de pontos de 125 dpi, bem como uma iluminação posterior de LED que supostamente oferece uma brilho de 300 cd/m2 (300 nits). A tela de vidro gorilla, disponível com um cargo extra, está descrita como uma tela para exteriores sem suporte para multi-touch. Em compensação, sua superfície especialmente resistente supostamente deveria impressionar. De acordo com a Lenovo, a atual versão para exteriores não tem mais um brilho maior de 400 cd/m2, como no anterior ThinkPad 201t.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 256 cd/m²
Contraste: 883:1 (Preto: 0.29 cd/m²)45.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
66.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
44.23% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
O nosso modelo de teste possui a versão básica com suporte para multi-touch. Embora seja uma tela anti-reflexos, a impressão que dá está em algum lugar entre as telas mate e refletivas. Dependendo das condições de iluminação, você pode ver contornos que, no entanto, não são tão irritantes como em telas com superfícies lisas. Não há problemas de tela em interiores, mas nem sempre você pode contar com o ajuste ergonômico do brilho de140 - 160 cd/m2 sem hesitar. Os vagos reflexos poderiam ser irritantes. Pois os LEDs somente oferecem uma luminosidade de 256 cd/m2 no máximo e 244 cd/m2 no meio. No entanto, não podemos confirmar os 300 cd/m2 que a Lenovo promete.
A iluminação homogênea da tela de cerca de 91% é muito boa. Com respeito aos índices medidos, o brilho diminui um pouco perto da borda inferior da tela. Mas esta circunstância não é visível mesmo com conteúdo monocromo.
Graças à camada digitalizadora, a superfície da tela possui uma textura um pouco granulada adicionalmente à qualidade semi-refletiva. Ela não apresenta uma representação tão clara como à da tela IPS do X220 quando se olha de perto. Você também consegue ver uma matriz de pontos quando é segurado em contra da luz em um estado desligado. Mas, mais ou menos todas as telas deste tipo tiveram estes efeitos e são um efeito colateral das opções de entrada adicionais.
A iluminação de LED não pode desafiar a luz direta do sol em exteriores, mas o conteúdo mostrado ainda pode ser visto satisfatoriamente quando escolhe a posição de em que se senta está bem selecionada. O brilho máximo também está disponível no modo de bateria. O índice de bom contraste de 883:1 também tem um impacto positive na clareza de textos e sites da Internet. O preto e as cores parecem bastante saturados e, como o X220 com tela IPS, oferece uma boa representação de imagens e filmes. Em compensação, o espectro de cores está apenas no habitual nível para portáteis e atinge cerca de 70% de do espaço de cores sRGB.
A estabilidade dos ângulos de visão está num nível muito alto, como se espera de uma tela IPS. As cores e conteúdo permanecem muito estáveis para as condições e garante inclusive qualidade de reprodução e reconhecimento de todas as direções. Somente o brilho varia dependendo do ângulo de visão. As diferenças entre a vista horizontal e vertical não são discerníveis subjetivamente. Portanto, muitos bons pré-requisitos para o uso como um tablet.
Desempenho
O desempenho do modelo de teste está mais ou menos baseado no X220. A gama Sandy Bridge com processadores Intel que vão desde o Core i3, Core i5 até o Core i7 (somente dois núcleos) também é usado aqui. O nosso modelo de teste se baseia no chipset QM67 chipset e está equipado com um processador Core i7-2620M (4 MB L3 cache) que inclui dois jogadores vitais com Turbo Boost e Hyper Threading. A freqüência padrão de 2,7 GHz pode aumentar até 3,4 GHz em aplicativos de um só thread e pode processar tarefas multi-thread com até quatro threads ao mesmo tempo.
A Intel HD Graphics 3000 incorporada é responsável pelo setor de vídeo. Ele também possui uma freqüência dinâmica (650-1300 MHz). Sua eficiência não é insignificantemente dependente da configuração de RAM. 4 GB de RAM são distribuídos em dois compartimentos em nosso equipamento de teste e por isso pode funcionar em modo de dois canais. Por favor, leia a análise do ThinkPad X220. Testamos o desempenho gráfico com várias configurações de memórias. No entanto, o uso de 2x2 GB de RAM tem uma falha para os usuários que desejam fazer atualizações, ou seja as barras existentes teriam que ser trocadas.
Em resumo, os resultados do teste se colocam sobre o X220. Além de nosso benchmarks habituais, como PCMark Vantage (8153 pontos) e Cinebench R11.5 (10,94 e 3.11 pontos), também realizamos alguns breves trabalhos de conversão. O Badaboom atinge 114 fps na resolução padrão (Intel Quick Sync) no nosso filme de teste e iTunes converte nossa música MP3 com uma velocidade fold de 45,6 para o formato AAC. Nós não podemos dizer porque o tecnicamente mais potente CPU Core i7-2620M (131 fps) funciona um pouco mais lento no mesmo ambiente de teste que o CPU Core i5 do X220 (150 fps) na conversão pura de com Badaboom.
Filmes em alta definição não são reproduzidos perfeitamente e o desempenho dos jogos estará no mesmo nível com o X220. Por exemplo, StarCraft 2 é bem jogável com detalhes médios em uma resolução WXGA.
| PCMark Vantage Result | 8153 pontos | |
| PCMark 7 Score | 2155 pontos | |
Ajuda | ||
Explicamos os problemas de afogamento do X220 a profundidade e é novamente refletido na versão conversível. O adaptador de 65 watts nem sempre pode gerar suficiente poder em cenários de carga máxima e o desempenho do CPU é afogado automaticamente. No entanto, não pudemos determinar qualquer afogamento durante uma conversão em uma situação da vida real; somente foi possível nos benchmarks. Por exemplo, constantes 3,2 GHz foram registrados em Badaboom (CPU convertendo, tempo 23 min).
Como no X220, a freqüência do CPU é limitada para 800 MHz quando o adaptador de força de 65 watts está conectado sem a bateria. O teste de CPU Cinebench R11.5 somente atinge baixos 0,76 pontos e o iTunes somente converte a10,9 de velocidade fold. Um adaptador de 90 watts ajudaria a restabelecer toda a capacidade, mas não mudaria o case balançante quando não é inserida nenhuma bateria. Seria melhor se preocupar sobre a durabilidade da bateria, para usar o Gerenciador de Energia para o cuidado da bateria (configurações de limites de carga) ou comprar uma segunda bateria, bateria com menor capacidade que também não e muito grande.
| 3DMark 06 Standard Score | 4310 pontos | |
| 3DMark Vantage P Result | 1944 pontos | |
Ajuda | ||
O disco rígido de 320 GB da Seagate instalado no modelo de teste funciona notavelmente mais rápido que a alternativa da Hitachi que encontramos no X220. Ele pertence aos discos rígidos convencionais mais velozes que já encontramos em portáteis com um máximo de 107 MB/s e uma média de 85 MB/s.
Maior capacidade de memória que 320 GB não é possível atualmente em discos rígidos porque somente podem ser usados discos rígidos com uma altura de 7 mm. Isto também limita a seleção de SSDs, que funcionam em quase total silencio, por um lado, e também poderiam oferecer um aumento de desempenho adicional, por outro lado. Seria possível inclusive 600 GBs com o Intel 320 SSD atuais quase 900 euros. Adicionalmente à memória massiva instalada de forma padrão, você também pode usar o compartimento mSATA pra um SSD mSATA. No entanto, isto exclui o uso de um modem UMTS interno porque simplesmente não há um compartimento correspondente.
Emissões
Ruído do Sistema
A emissão de ruído na Bios versão 1.11 é claramente mais audível com 31,2 dB (A) que no X220, que também avaliamos com Bios 1.11. O maior consumo de energia e a resultante emissão de calor que deve ser descarregada para fora do case cobram seu pedágio. Este compartimento poderia piorar com mais equipamentos no pequeno case, por exemplo,SSD mSATA ou módulo UMTS um disco rígido de 7200 rpm. No geral, o comportamento do ruído ainda é muito moderado e de forma alguma irritante ou perturbador. Não escutamos sons de alta freqüência e a atividade do ventilador pode ser descrita como um ruído de fundo ressonante. Em contraste, o máximo de 37,4 dB (A) está comparativamente restringido durante carga e permite maior trabalho sem parecer realmente irritante. Para poder atingir esse nível, você teria que ter muitas tarefas para o CPU e/ou GPU.
Barulho
| Ocioso |
| 31.2 / 31.2 / 33.5 dB |
| HDD |
| 31.3 dB |
| Carga |
| 37.4 / 37.4 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-300 (15 cm de distância) | ||
Temperatura
A produção de calor se mantém num nível baixo agradável, apesar do case compacto, graças à atividade constante do ventilador. Índices alarmantes não são atingidos mesmo depois de um máximo de 40,2°C na placa da base. Não podem se identificar limitações.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.4 °C / 98 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.2 °C / 104 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.8 °C / 80 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.5 °C / 90.5 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (-4.5 °C / -8.1 F).
Alto falantes
Como é comum para portáteis empresariais, o som somente é adequado para tarefas básicas. Você escuta alguma coisa, mas até os econômicos alto falantes USB têm uma qualidade muito melhor. Muitos agudos, poucos tons médios e nada de baixos, não são muito divertidos. Para mudar para um conector combinado de áudio, que une entrada e saída, também é muito desfavorável. Muitos fones não podem ser mais usados.
Duração da Bateria
Medimos um mínimo consumo de energia de 7,4 watts no modo de economia de energia. Num nível de brilho de 0, a tela é muito escura com 2,6 cd/m2 e não é adequada para o uso prático. Seus 12,2 watts no brilho máximo e perfil balanceado. O consumo de energia sobe para 53,1 watts em carga media do sistema e os 68,3 watts determinados durante um breve período de carga demonstram que o sistema estava em seu fim. O adaptador de força não pode oferecer a força necessária.
Como é habitual para portáteis empresariais, a capacidade da bateria não pode ser desviada com distintas baterias e necessidades feitas sob medida – naturalmente por um cargo extra. Uma bateria de 3 células com 29 Wh (0A36285, 245 g) por cerca de 100 euros, uma bateria de 6 células com 63 Wh (0A36286) por cerca de 70 euros e uma bateria externa Slim de 6 células com 64 Wh (0A36280, 750 g) por cerca de 150 euros está disponível. Nosso equipamento de teste possui a alternativa de tamanho médio e por isso oferece a mesma capacidade como o X220 recentemente analisado.
| desligado | 0 / 0.3 Watt |
| Ocioso | 7.4 / 12.2 / 13.2 Watt |
| Carga |
53.1 / 68.3 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 960 | |
A máxima duração do X220 não pôde ser atingida devido ao consumo de energia um pouco mais alto. Mas estão num bom nível com 491 minutos no teste BatteryEater Reader (máxima duração da bateria, tudo que é wireless desligado, mínimo brilho da tela). Ainda temos 410 minutos para a navegação WLAN cerca 100 cd/m2 e 337 minutos de duração com brilho máximo. Você pode reproduzir um filme desde o disco rígido por cerca de 342 minutos (filme DVD "Se7en" na resolução original).
A capacidade da bateria é esgotada muito rapidamente Teste BatteryEater Classic (mínima duração, brilho máximo, alto desempenho). Somente é suficiente para 69 minutos de independência das tomadas.
Veredicto
O tablet Lenovo ThinkPad X220 é um típico modelo especial que foi criado para certos grupos alvo. Usuários profissionais que precisam das opções mais variadas poderiam gostar do conversível. Unir um portátil e um tablet também abre várias possibilidades de aplicação que vão além do alcance normal.
No entanto, você não encontrará a simbiose perfeita das vantagens de ambos os mundos. Por isso, deve considerar cuidadosamente se precisa das características singulares do ThinkPad X220t. Tamanho, peso, duração da bateria e com isso, toda a portabilidade é percebida de forma bastante negativa em comparação com o sub-portátil X220. Mesmo se a tela tenha que ser basicamente classificada como muito boa, você deve aceitar algumas falhas com a representação semi-refletiva e um pouco granulada.
Em compensação, você não tem que fazer sacrifícios em termos de desempenho e pode contar em alto poder de computação. O problema do afogamento também é encontrado no X220t, mas apenas tem um impacto negativo em cenários muito específicos. As opções de atualização e de configuração são boas para um portátil de 12 polegadas e as várias opções de suporte e garantia são atraentes. A omissão de uma interface veloz realmente é uma pena. Nem uma eSATA, nem FireWire ou USB 3.0 estão disponíveis para o experto de 1700 euros.
