Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálise do Apple MacBook Pro 17 polegadas 2010-04
O Unibody MacBook Pro de 17" (MBP) é o modelo topo das séries de portáteis Apple, junto com o MBP de 15", o portátil móvel mais potente com Mac OS X. Ainda continua sendo o computador mais leve e fino de 17" em sua categoria de desempenho.
Adicionalmente às configurações padrão analisadas aqui, pode configurar seu computador Apple mais um pouco, na loja online. Processadores, memórias, discos rígidos ou SSDs e tela mate, estão na lista de extras.
Case
O case do maior portátil da Apple ainda permanece intacto no novo modelo. Por isso, as seguintes partes do teste se baseiam parcialmente na análise do Unibody MBP 17" do 2009.
O case monobloco ainda está feito de uma peça única de alumínio e satisfaz com seu design simples, e eterno. O design praticamente idêntico ao MacBook mais pequeno, ou melhor, aos modelos MacBook Pro de 15" – simplesmente um pouco maiores. Ainda não tem a aparência de acordo aos pequenos MacBooks devido a espaços grandes entre o teclado e os limites do case. No entanto, o MacBook Pro de 17" provavelmente é o portátil mais belo de 17" no mercado, ainda depois de um ano.
O case de alumínio foi virtualmente fabricado sem falhas. Os espaços são regulares, típicos da Apple e inclusive a tampa da tela fecha-se completamente ao vácuo. A placa base pode ser marginalmente afundada com pressão forte.
A ampla dobradiça da tela abre-se o suficiente, mas talvez é um pouco tênue.
A sensação dos materiais utilizados é excelente. Em geral é divertido manipular o portátil. Apenas a borda frontal relativamente afiada é um pouco desagradável durante a digitação prolongada. Porém, o problema é mantido dentro dos limites devido à baixa altura do case.
Conectividade
Inclusive o MacBook Pro de 17" é tão mesquinho como seus colegas de menor tamanho em termos de interfaces com fio. Contrariamente a seu predecessor, o Mini DisplayPort agora é capaz de transportar som e, portanto, pode ser transformado em uma saída HDMI completa com um adaptador.
Comparado ao modelo de 15", o MBP de 17" também conta com uma porta USB adicional e um ExpressCard34 no lado esquerdo do case. Em compensação, carece de um leitor de cartões SD. No entanto, o Mac não tem uma boa aparência em comparação com outros portáteis de 17" com Windows. eSATA, VGA, HDMI, leitor de cartões, estação docking e portas USB adicionais estão na lista de limitações.
As interfaces foram colocadas à esquerda do case, apenas o compartimento para Seguro Kensington está à direita. Isto é prático para destros e também é aceitável para canhotos, pois sua disposição é do lado posterior.
O MacBook Pro oferece as interfaces sem fio habituais para esta categoria de preços. Uma especialidade é o chip WLAN draft-n integrado da Broadcom (BCM4322) normalmente são utilizados adaptadores Intel em portáteis Windows. O gigabit LAN agora também vem da Broadcom (BCM5701) (anteriormente no chip set 9400M). Por último e não menos importante, encontramos um Bluetooth 2.0+EDR e uma interface infravermelha unidirecional para o MacRemote opcional.
O MacBook Pro 17 cumpre com as regras habituais para configuração de software de computadores Macintosh. O mais recente sistema operacional Mac OS X (10.6.3 Snow Leopard neste caso) e o software suite, iLife 09 (iMovies, iPhoto, GarageBand, iWeb y iDVD) são fornecidos para tarefas diárias. O Windows pode ser instalado adicionalmente via assistência Boot Camp como é habitual. Mas precisa de sua própria versão de Windows.
Dispositivos de Entrada
Teclado
Não foram feitas muitas alterações no teclado de teclas individuais, em comparação ao modelo anterior. O teclado é idêntico ao de todos os outros portáteis MacBook Pro e tem a estrutura bem conhecida do Mundo Apple. Em comparação ao MacBook de cor branca, o deslocamento é um pouco suave e as teclas têm uma sensação de qualidade levemente superior. Em conclusão, o teclado do MBP17 é um dos melhores em todos os portáteis que analisamos.
Touchpad
O touchpad de cristal (chamado trackpad pela Apple) agora conta com deslizamento inercial na mais recente atualização. Isto traz força de movimento agregado a seus gestos de deslocamento, o que é particularmente útil ao ler páginas web longas. O touchpad ainda tem uma excelente superfície sedosa e não conta com botões de touchpad separados. Como era antes, reconhece uma variedade de gestos utilizando até quatro dedos.
O suporte de Windows para o touchpad infelizmente não está no mesmo nível do Mac OS X driver.
Tela
A tela larga LED de 17" ilumina-se de forma destacada com uma média de 293 cd/m2 e é automaticamente atenuada por um sensor de brilho. A iluminação de 86% ainda é muito boa para uma tela deste tamanho e brilho. Porém, poderá observar duas faixas mais escuras que vão da parte inferior até o centro da tela em um fundo de cor preto.
A resolução fina de 1920x1200 pixels funciona em um desktop de grande tamanho e faz possível ver vídeos FullHD sem cortes. O ótimo contraste máximo de 726:1 fornece cores atrativas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 86 %
iluminação com acumulador: 312 cd/m²
Contraste: 726:1 (Preto: 0.43 cd/m²)
A gama de cores representáveis da tela LED de 17" cobre o espaço de cores sRGB e, portanto, é comparável com a anterior tela do MBP 17. É consideravelmente maior que, por exemplo, a da tela padrão do MacBook branco, além disso muito menor que a excelente tela LED RGB do Dell XPS 16.
Ainda pode se ver algo na tela brilhosa mesmo em ambientes brilhantes devido ao excelente brilho médio de 293 cd/m2. Porém, os reflexos intensos são muito cansativos para os olhos, por isso não é recomendável um tempo de trabalho prolongado. Aqueles que gostam de usar o MacBook Pro 17 com freqüência e por longos períodos em exteriores, deveriam optar pela alternativa de tela mate.
Os ângulos de visão do painel Samsung LTN170CT10 de nosso exemplar de análise, são comuns para uma tela TN – muito boa no plano horizontal. Os desvios de cor surgem relativamente rápidos de cima para baixo. Porém, os ângulos de visão têm que ser classificados como bons para esta categoria.
Desempenho
O MacBook Pro de 17" atualizado agora é acionado por um processador Core i5 ou i7 com uma placa de vídeo Intel HD Graphics integrada e uma GeForce GT330M dedicada com troca automática.
O MacBook Pro 17 se posiciona, como era previsível, na mesma gama que outros portáteis com Core i5-540M nos benchmarks de processador de Windows, Cinebench R10 e R11.5, wPrime e a parte do CPU de 3DMark06. Este campo está à frente dos representantes Core 2 devido ao hyperthreading e Turbo Boost. Pode ver resultados detalhados no web site do CPU Core i5-540M.
Medimos o desempenho de aplicativos sob Windows 7 com 3DMark Vantage da Futuremark. O MacBookPro de 17" fornece um bom resultado devido a um rápido processador Core i5. Porém, o portátil de alumínio ocupa um lugar inferior em comparação a portáteis Windows semelhantemente poderosos, em comparação. Porém, atinge aproximadamente o mesmo resultado que o HP EliteBook 8440p-WJ681AW que somente está equipado com um Core i5-520M e uma placa de vídeo integrada. Portáteis com discos rígidos SSD podem ganhar consideravelmente. O Sony Vaio Z11 com um SSd de 128 GB RAID é 65% mais veloz apesar de uma GT 330M com freqüência igual e i5-520M.
Pelo contrário, a atualização pode deixar o MBP 17 do ano passado com um C2D T9550 e GeForce 9600M GT consideravelmente atrás. Inclusive o MacBook de cor branca com Core 2 Duo P8600 e GeForce 320M é vencido por 41%. Isso também deveria aplicar à versão de 13". A mais veloz alternativa Core i7, devería ser aproximadamente 6% mais veloz (baseado no resultado do MacBook Pro 15 com um Core i7).
| PCMark Vantage Result | 5749 pontos | |
Ajuda | ||
O único benchmark de sistema bem conhecido para Mac OS X é o XBench na mais recente versão 1.3. Infelizmente, flutua fortemente de uma passada à seguinte, é a razão pela qual testamos cada dispositivo aproximadamente 5-10 vezes e só utilizamos a passada mais poderosa. O desempenho geral melhorou consideravelmente devido ao veloz Core i5. A queda no desempenho OpenGL com placa de vídeo Intel também pode ser visto de boa forma. As melhorias são superiores no teste thread (graças ao hyperthreading em Core i5-520M) e teste de memória (devido a que o controlador de memória agora é no grupo de CPU).
A ferramenta DPC Latency Checker não reportou problemas com Latências DPC altas demais sob Windows. Apenas um único pico atingiu 1083 micro segundos. Pelo contrario, as barras com freqüência se mantiveram na área verde por embaixo dos 500 micro segundos.
A Nvidia GeForce GT 330M com freqüência mais baixa no MBP17 atinge um aumento de desempenho notório comparado com a antiga Geforce 9600M GT. É 15% mais veloz no 3DMark06, e também 15% frente à 9600M GT no antigo MBP no teste 3DMark Vantage. O consumo de energia está num nível semelhante devido a uma fabricação de 40nm.
Placas de vídeo GT330M com a freqüência de referência (como no Samsung NP-R780) conseguem uma pontuação 6-8% maior em 3DMark06, e 15% a mais no teste 3DMark Vantage GPU.
O desempenho teórico do MBP 17, em geral, é significativamente maior ao do seu modelo predecessor, mas não assim ao nível que a GT330M permitiria.
Uma característica do novo MBP de 17" MBP é a troca automática de gráficos. Porém, só funciona sob Mac OS X e volta para a Intel HD no processador sem carga gráfica.
A GT 330M pode se colocar claramente na frente dos gráficos Intel integrados nos testes gráficos do altamente flutuante XBench 1.3. É 3.3 vezes mais veloz em OpenGL, e inclusive ainda 23% mais veloz no teste de Interface do usuário.
Infelizmente não conseguimos executar uma comparação entre ambas as soluções gráficas em Cinebench R11.5. O OpenGL não forneceu porcentagens nos Gráficos Intel HD, devido a uma diferença muito grande à interpretação de referência (erros gráficos, ver capturas de imagem com pixels rojos). Em comparação ao MacBook branco, a GT330M, com 15,08 pontos, pode se colocar em frente à GT 320M com 11,24 pontos.
Comparado ao XBench, os Gráficos Intel HD, com 3454 pontos, não fica tão atrás da GT 330M (5140 pontos) no teste Cinebench 10 Shading. A propósito, a antiga 9400M atinge quase os mesmos valores que a GT 330M com 4000-4900 pontos. A 9600M GT atinge ainda muito mais com 5100-6200. Isso pode se explicar pelas diferentes versões de driver. A propósito, a GeForce 320M no novo MacBook atingiu 4465 pontos.
O disco rígido integrado da Hitachi realiza suas tarefas no campo médio de discos rígidos com uma velocidade de rotação de 5400 revoluções por minuto com uma taxa de leitura média de 62,4 MB/s. Uma vantagem do HDD de 500 GB é seu silencioso som de funcionamento. Devido a que, infelizmente só há um compartimento HDD, terá que trocar o HDD da Hitachi com o fim de atualizar, por exemplo, um SSD mais veloz.
Desempenho nos jogos
A GeForce GT 330M com freqüência menor não é necessariamente uma placa de vídeo veloz para jogos. Está entre uma GT 325M e uma GT 330M e por embaixo da Mobility Radeon HD 5650. Por isso, os jogos com alta demanda são somente interpretáveis sem problemas com detalhe baixo (ex. Battlefield Bad Company 2). Jogos mais antigos e com menores exigências podem, no entanto, ser executados sem problemas com detalhes altos (ex. Sims 3). Em comparação com portáteis Windows 17", habitualmente equipados com placas de vídeo com categoria de desempenho 1 nesta faixa de preços, o desempenho é claramente menor.
| 3DMark 06 Standard Score | 6032 pontos | |
| 3DMark Vantage P Result | 2356 pontos | |
Ajuda | ||
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| World of Warcraft (2005) | 208 | 157 | 42 | |
| Supreme Commander - FA Bench (2007) | 38.6 | 27.5 | 22.1 | |
| Call of Duty 4 - Modern Warfare (2007) | 189 | 60 | 35 | |
| Colin McRae: DIRT 2 (2009) | 98.4 | 42 | ||
| Resident Evil 5 (2009) | 83.1 | 31.7 | 17.9 | |
| Battlefield: Bad Company 2 (2010) | 52 | 28 | 20 | 11 |
| Metro 2033 (2010) | 33 | 23 | 10 |
A GeForce GT 330M claramente pode tomar posse do troféu da vitoria para placas de vídeo velozes para portáteis em MacBooks sob Mac OS X devido à falta de oponentes. O desempenho OpenGL é suficiente para jogar Half Life 2 com detalhes altos em SXGA sem problemas. Porém, o desempenho, é consideravelmente melhor sob Windows 7 e também permite jogar na resolução nativa da tela.
Testes de Vídeo
Como na versão de 15", o MacBook Pro de 17 polegadas não tem problemas reproduzindo vídeos HD. Caso o suporte da placa de vídeo não funcione (só poucos formatos sob Mac OS X), o processador é o suficientemente potente para reproduzir vídeos sem problemas.
Uma inovação do atualizado MacBook Pro 17 é a troca gráfica automática entre a GeForce GT 330M e a placa de vídeo Intel HD Graphics integrada. Não existem intermitências ou latências apesar do uso de multiplexers. No entanto, o Mac OS X só permite dois modos: Gráficos Nvidia sempre ativados ou troca automática. Porém, pode trocar manualmente com a ferramenta Open Source gfxCardStatus. Isto inclusive funcionou durante Half Life 2 (da Intel para Nvidia) sem intermitências ou problemas no teste.
Normalmente, cada aplicativo 3D é automaticamente muda para GeForce 330M. A falta de possibilidades de troca manual à GMA HD também poderiam ser por causa do ainda adaptado com imperfeições, Intel OpenGL driver. Se configura a placa de vídeo Intel com gfxCardStatus, notará alguns erros gráficos, por exemplo no Half Life 2. Inclusive em Cinebench R11.5 cancela o teste OpenGL devido a uma diferença grande demais ao desempenho de referência (ver captura de imagem).
O único caso de aplicativo que com freqüência deve se executar com GT 330M é a apresentação de conteúdo de uma tela externa. O Mini DisplayPort está aparentemente conectado à GeForce GT 330M sem multiplexers. Mas este também é o caso em muitos portáteis Optimus.
Emissões
Ruído do Sistema
Ambos os ventiladores do case na área da tela rotam sem descanso com 2000 - 5370 revoluções por minuto dependendo da carga. Sempre se mantêm no nível mais baixo sem carga (alta) e são discretamente audíveis em ambientes silenciosos a uma distância de aproximadamente 15 cm em ambientes silenciosos.
Ao executar Mac OS X, o MacBook Pro se mantém relativamente silencioso sob carga. O ventilador funciona com 2700-4000 rpm (32-40 dB(A)) em Half Life 2 e desaparece discretamente atrás dos sons do jogo.
O portátil de alumínio atingiu seu volume máximo só sob Windows 7. Os ventiladores são audíveis com 5370 rpm e os medidos 48,3 dB(A). Porém, a qualidade do som se mantém agradável (som com freqüências silenciosas e mais altas).
Barulho
| Ocioso |
| 30.2 / 30.4 / 30.6 dB |
| Carga |
| 38 / 48.3 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  (15 cm de distância) | ||
Temperatura
As temperaturas da superfície do MacBook Pro de alumínio sempre foram um assunto de discussão. A Apple com pleno conhecimento, usa o case como um corpo de esfriamento para manter baixo o nível de ruído do ventilador. Em alguns casos, a temperatura do case aumenta, por causa disso, especialmente sob Mac OS X, e o ventilador se mantém silencioso.
A parte inferior na verdade jamais se mantém fria, mas não espere queimaduras com um máximo de 42°C. A importante área para pousar as palmas se mantém mais fria e nunca chega a ser desagradável. No entanto, recomendamos o uso de smcFanControl quando utilize o portátil sobre as pernas. Com ele, pode ligar o ventilador manualmente. Também pode atingir uma temperatura baixa do case sob carga – obviamente às custas do ruído.
A temperatura interna, após algumas horas de carga com Furmark y Prime 95, se mantém dentro dos limites. Nem os períodos breves ao máximo (CPU 90°C, GPU 86°C) nem as temperaturas baixas estáveis (CPU 83°C, GPU 82°C) são alarmantes.
(±) The maximum temperature on the upper side is 45 °C / 113 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42 °C / 108 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 35.1 °C / 95 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35 °C / 95 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-6.1 °C / -11 F).
Alto falantes
O sistema de alto falantes integrado ao case de alumínio se mantém bastante bem, considerando a baixa altura do case. Na verdade não pode se manter no nível de alto falantes externos, como Logitech Lapdesk, mas o desempenho fornecido és mais que suficiente para música de fundo de pouca exigência e para filmes. Os alto falantes são relativamente audíveis com um máximo de 90 dB (distância: 15cm) (mais audíveis que os do MacBook Branco).
As saídas de áudio análogas / óticas são igualmente convincentes com os alto falantes Sennheiser PXC 250 no teste e fornecem um sinal análogo, livre de estática.
Duração da bateria
O novo MacBook Pro 17 baseado no Core i5 poderia ganhar um pouco mais nos tempos de duração inativos (de pouco mais de 9 h no predecessor a um pouco mais de 11 h). Esto puede atribuirse al Core i5 com Gráficos HD integrados, fabricado en 32nm. As outras avaliações permanecem iguais, mas com um desempenho geral consideravelmente maior. O MBP 17 está bem posicionado para o uso diário com uma duração de bateria de 4-5 horas com brilho máximo e também deveria manter seu desempenho por mais tempo que a concorrência devido aos ciclos de carga 1000 prometidos.
A curta duração da bateria do MBP 17 sob Windows, bem como em todos os portáteis da Apple, foi alarmante. Só pudemos atingir um máximo de quase 5,5 horas no Reader's Benchmark.
A bateria integrada e não trocável recarregou em 3h 16 min.
O consumo de energia é muito menor que no modelo do 2009 com Nvidia chip set devido a uma placa de vídeo integrada e o econômico Core i5 (sem carga). O portátil de 17" é extremamente econômico com 7,7 watts sem luz de fundo, WLAN e Bluetooth. Assim que a Nvidia é ativada, são aficionados aproximadamente 3 watts a mais. Atingimos um mínimo de 17,2 watts sob Windows. Pode observar a perfeita otimização de Mac OS X para o hardware utilizado.
A razão da aceleração dos componentes é vista sob carga completa. O Furmark e Prime 95 precisam de 80,9 watts juntos. Porém, o Prime 95 (carga de CPU) precisa de 83 watts por si só. Com o fim de não sobrecarregar o adaptador de 85 watt, a Apple aparentemente reduz a velocidade dos componentes durante carga simultânea do CPU e GPU (também pode ser visto com TMonitor).
| desligado | 0 / 0.4 Watt |
| Ocioso | 7.7 / 16.6 / 24 Watt |
| Carga |
70 / 83 Watt |
   
| |
Veredicto
O MacBook Pro de 17" é mais veloz e um pouco mais econômico, devido ao novo processador Core i e a GeForce GT 330M. Obtém mais um pouco de duração média da bateria com a troca automática entre placas de vídeo dedicadas e integradas. Bastante melhores em comparação ao modelo do 2009.
As vantagens conhecidas do fino e leve portátil de 17 polegadas se mantêm. O case mono bloco ainda é fascinante e ainda não foi alcançada pela concorrência. Os excelentes dispositivos de entrada, o silencioso ruído do sistema, a prolongada duração da bateria e ótima tela também são pontos extra para um portátil de 17 polegadas.
O maior ponto de crítica é a aceleração com carga simultânea gráfica y de processador, para não sobrecarregar o adaptador de força. A Apple simplesmente deveria incluir um adaptador de força com mais potência. O pequeno número de interfaces, e a borda afiada do case, também devem ser mencionados.
Apple demanda una suma imponente para um portátil DTR destacado, também. Devido à falta de concorrência (ainda no lado do Windows), apenas existem alternativas a ser nomeadas (estações de trabalho de 17" como o Dell Precision o os modelos W de Lenovo com uma qualidade de construção semelhante, mas até agora não tão móveis).
Se você já possui um Unibody MBP 17, só precisará atualizar se precisar de maior desempenho. Inclusive usuários do período prévio ao mono bloco tem várias razões para atualização.
