Análise do Apple MacBook Pro 17 Inícios 2011 (2,2 GHz quad-core, tela de tipo brilhante)
Além de seu atrativo visual, o excelente desempenho do MacBook Pro 17 Inícios 2011 junto com uma boa duração da bateria dentro de um case extra-compacto, é um poderoso argumento que pode atrair uma base de clientes experientes e com muitos recursos. NO entanto, em contra está o alto preço inicial de 2500 Euros. É por isso que o MacBook Pro 17” freqüentemente é associado com as mais exclusivas e prestigiosas linhas de trabalho.
Além do brilho e do glamour, quando se trata de uso confortável e prático, este grande MacBook Pro tem um montão de concorrentes em termos de portáteis que se igualam ou superam em algumas áreas.
Peso: O Samsung E372 pesa 2840g de acordo com a Samsung. E, além disso, existem aproximadamente 40 distintos portáteis de 17 polegadas (configurações) que pesam menos de 3 kg.
Conectividade: os portáteis de 17polegadas, como por exemplo, o HP Pavilion dv7-6001sg com um CPU atualizado quad-core e recursos relativamente bons (entradas, wifi, etc.) a partir de 800 Euros.
Tela: Excelentes exemplos de portáteis com uma tela full-HD e melhor hardware são o HP Envy 17 e o Dell Studio XPS 17, custando 1300 Euros e 1500 Euros, respectivamente —oferecendo um preço significantemente mais baixo que o MBP 17" e melhor desempenho em alguma áreas.
Desempenho: Em termos de portáteis para profissionais, o mercado normalmente está dominado por Elitebooks, Precisions e Thinkpads, mas desde que estas séries estão atualmente fazendo a mudança para os processadores Sandy-Bridge, ainda não estão disponíveis e ainda não podem ser chamados de "concorrência". Mesmo assim, excelentes recursos individuais como telas LED RGB, gravadores de Blu-Ray e muito mais, estão disponíveis nestes portáteis, pelos quais a Apple cobra extra.
É preciso dizer que em quase toda área do portátil existem alguns aspectos que outros portáteis têm um melhor manuseio que o Macbook Pro de 17 polegadas. Mas a delicada combinação de um leve peso, case liso e sólido que promete bom desempenho e, sobre tudo, uma excelente duração de bateria é algo que a concorrência ainda não conseguiu. NO que diz respeito a um portátil versátil, a Apple está numa liga própria aqui.
O nosso portátil de teste é exatamente o mesmo que o modelo básico oferecido pela Apple e, portanto, vem com um Intel Core i7-2720QM, 4 GB de RAM, disco rígido de 750 GB e uma tela de tipo brilhante. Atualmente custa cerca de 2500 Euros na Apple Store sem qualquer característica avançada.
Case
Comparado com seus predecessores monobloco, as coisas não mudaram muito no case, além do símbolo "Thunderbolt". O case demonstra uma excelente qualidade em termos de rigidez, a sensação de suas superfícies e o acabamento que chegamos a esperar da Apple. As dimensões, espaçamento e materiais usados são os melhores — nada com que se preocupar aqui. Apenas na tampa e ao longo da placa encontramos alguns pequenos pontos fracos devido ao comprimento do case de 17 polegadas. A tela pode ser um pouco pressionada com pouco esforço como alguns pontos na parte inferior do case. As esquinas um pouco afiadas permanecem como parte do design, mas elas não interferem muito. Comparado com a concorrência, esta qualidade do case é inigualável e deve servir como modelo. Qualquer reclamo sobre a qualidade do case teria que vir de aqueles com padrões de qualidade muito altos.
As dobradiças da tela fazem seu trabalho permitindo a fácil apertura e fechamento do portátil. O satisfatório fechamento magnético do case é exclusivo da Apple. Graças ao grande tamanho e peso da tampa, esta começa a se balançar para trás e para frente com bastante facilidade, embora as dobradiças a segurem em posição. Durante o uso estacionário, isto não deve lhe trazer muitos problemas, e não interfere com o uso habitual. A tampa não se abre tanto como acostumava, o qual pode ser problemático em algumas situações. O marco da tela é preto, mas em modelos de tela mate, está feito do mesmo alumínio prata do exterior.
Conectividade
Mais uma vez a análise torna-se mais radical a medida que avançamos para a variedade de entradas oferecida no MacBook Pro. Aqui você deve continuar sem o qual a maioria dos portáteis Windows têm em abundância. Se estiver esperando um Modem HSPA integrado (3G), um docking port, um leitor de cartões, USB 3.0 ou eSATA: más notícias! Enquanto alguns possam argumentar que três entradas USB 2.0 são suficientes, todas elas estão amontoadas no lado esquerdo. Isto significa que os grandes flash drives ou conectores grossos podem bloquear entradas vizinhas. Os canhotos que usam um mouse externo podem se sentir muito restringidos no seu espaço de trabalho por todo os cabos que sobressaem do lado esquerdo quando muitos dispositivo externos estiverem conectados. Para aqueles que desejam conectar mais dispositivos, poderão fazer isto através do compartimento ExpressCard/34, para o qual você recebe o adaptador adequado. Os colegas da LaCie possum uma solução interessante que traz o USB 3.0 para o MacBook usando alguns controladores especiais através do compartimento ExpressCard/34.
No lado positivo o MacBook Pro, certamente tem muito a oferecer. Transmissão de dados FireWire 800 bastante rápidas a 78,5 MB/s, o suficiente para aproveitar toda a capacidade da maioria do discos rígidos externos. Além disso, os dispositivos FW400 podem ser acessados usando o cabo apropriado (37,7 MB/s). O USB 2.0 é bastante mais lento com 30,7 MB/s, e é usado maiormente para conectar câmeras, impressoras ou placas de TV. Embora ainda não haja dispositivos compatíveis para ela, é muito provável que a entrada Thunderbolt se torne muito útil no futuro. O índice de transferência esperado (até 10 Gbit/s) é imenso e outro recursos como a conexão de uma série de discos rígidos externos e uma baixa latência (8ns) faze com que o futuro do Thunderbolt pareça muito promissor. Certamente apenas podemos esperar e ver como as coisas resultam de verdade. Até lá, monitores externos podem ser conectados através da entrada compartilhada MiniDisplay desde que o conector do monitor seja o adequado.
O slot-in disc drive à direita não apenas combina perfeitamente com o design liso do case, mas também demonstra ser mais conveniente. As finas bandejas de discos são história para a Apple. Alguns formatos de dados para discos parecem ser um pouco evitados pela Apple. Os discos Blu-Ray também não podem lidos nem gravados. Mais uma vez temos que recorrer para uma solução dos colegas da LaCie, que, no entanto, está limitada para gravar dados Blu-Ray. Os vídeos HD não podem ser reproduzidos a partir de um disco Blu-Ray no Mac OS X.
Internet e Bluetooth
Comparado com o anterior MBP 17", a situação wireless da internet não mudou. O Bluetooth 2.1+EDR e WLAN 802.11n estão abordo, o wifi está conectado a três antenas esta vez, o qual deve permitir que o portátil capture um sinal de longe, de acordo com a Apple. Aqueles que preferem uma conexão de internet por cabo acharão útil o conector gigabit Ethernet. A câmera web FaceTime HD e o microfone integrado sobre a tela facilita as videoconferência.
Garantia
É um pouco chocante o quão sem vergonha é a Apple em fornecer apenas uma curta garantia de um ano com este elevado preço de 2500 Euros. O plano de proteção opcional Apple Care para o MacBook Pro irá lhe custar 349 Euros (3 anos a partir da data da compra). No lado positivo, a estendida Proteção Apple Care inclui suporte técnico telefônico em custo adicional.
Dispositivos de Entrada
Teclado
O teclado permanece o mesmo com 79 teclas iluminadas, a maioria de tamanho normal. Entre estas teclas está a pequena tecla "Retorno". Um pad numérico dedicado não vem como padrão, nem como uma opção. A disposição contém—no típico estilo d Apple fashion — várias teclas especiais às quais os usuários Windows precisam se acostumar. Os atalhos do teclado que normalmente usamos com a tecla "ctrl" no Windows, usam a tecla "⌘" nos Macs, o qual significa que as funções da tecla "alt" no Windows estão distribuídas entre a tecla "alt" e a tecla "ctrl" nos Macs. Você precisa aplicar pouca pressão para acionar a tecla, o qual fornece um ponto de pressão fácil de sentir e, sobre tudo, digitação silenciosa. O teclado é sólido e, portanto, se presta para longos períodos de digitação confortável. Infelizmente, não existem atalhos fn para acessar o hardware ou wifi.
Touchpad
O enorme touchpad é ideal para gestos multitouch e sua superfície de vidro fornece um uso fluente e fácil. O rolamento, rotação e muitos outros gestos são rápidos e fáceis de internalizar. Também há botões do touchpad separados. Todas as superfícies pode ser tocada para um clique (dois dedos na superfície+ um dedo clica = clique direito).
No Windows não todas as funções funcionam bem. A ampliação e rolamento funcionam apenas com movimentos muito precisos. Muitos poucos recursos podem ser personalizados através do painel de controle aqui.
Display
Como a que está montada no nosso portátil de teste, A tela altamente refletiva com uma resolução de 1920x1200 pixels vem como padrão no MBP 17". Por 50 Euros adicionais, você pode obter a versão com uma tela mate anti-refletiva. Comparado com as populares telas full-HD com uma resolução de 1920x1080, os 120 pixels extras no formato de 16:10 fornecem mais espaço vertical na tela, útil para navegar pela internet, ler documentos e procurar fotos, por exemplo. Isto significa que você pode ter mais visão e tem que rolar menos. A única desvantagem deste formato surge ao assistir filmes, para o qual, parte da tela se mantém preta. A 133 dpi, a quantidade de área de trabalho com relação ao tamanho dos conteúdos da tela é conveniente para a maioria dos usuário, fornecendo-lhe muito espaço para muitas janelas na tela ao mesmo tempo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 270 cd/m²
Contraste: 600:1 (Preto: 0.45 cd/m²)71.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
73.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
O brilho da tela — medido em nove pontos diferentes na tela — vais desde 246 cd/m² a 284 cd/m². No meio, a tela brilha a 267 cd/m². o valor da distribuição do brilho atinge bons 87 %. O brilho da tela pode ser ajustado em uma escala de 1 a 16. No ponto mais escuro, a tela é iluminada a 7 cd/m² e para o uso confortável em interiores, 142 cd/m² — o nível 12 deve ser usado. Mas até este nível de brilho pode ser muito baixo, pois a tela reflete muito os arredores. Roupas claras, uma sala muito clara, ou uma luz posicionada inconvenientemente, produzem reflexos na tela, o qual requer aumentar o brilho da tela para neutralizar os reflexos.
Usar o portátil em exteriores também pode ser causa de preocupação. Com o brilho máximo da tela — também disponível com a energia da bateria — o conteúdo da tela permanece reconhecível durante muito mais que com muitos concorrentes com telas brilhantes. Mesmo assim, algumas vezes os reflexos acabam ofuscando a imagem. Quanto mais escuro o conteúdo da tela e quanto mais forte é a luz do sol, mais difícil é reconhecer o que está na tela.
O formato de 600:1 é bastante bom e fornece pretos saturados e brancos mais brancos. Sobre tudo, os que mais se beneficiam desta boa razão de contraste e cores vivas são as fotos e os filmes. O amplo espaço de cores também contribui para uma imagem vibrante, que descreve o nível do contraste entre as cores e o potencial para cores que outras telas não.
O espaço de cores é bastante melhor que o de telas típicas e inclusive ultrapassa o espaço de cores sRGB por cerca de 14%. Apesar de tudo, não todas as cores do espaço de cores sRGB podem ser reproduzidas aqui. Existem alguns pontos fracos dentro do espectro azul-verde. No entanto, o espaço de cores aqui vai além do sRGB do espectro verde-amarelo-laranja (veja as imagens abaixo). Para a melhor calibragem das cores, um colorímetro é sempre recomendado.
A faixa dos ângulos de visão não é perfeita, mas claramente melhor que com a maioria das telas de portáteis. Quando olha para a tela desde a esquerda ou direita do ângulo de visão ideal, a imagem se mantém visível em qualquer ângulo. No entanto, as cores começam a parecer um pouco mais distorcidas em ângulos mais amplos. O branco que um tinte amarelo nos ângulos mais agudos. Ao inclinar a tela para trás e para frente do ângulo de visão ideal, o conteúdo da tela começa a parecer cada vez mais desbotado. Isto também somente ocorre em ângulos mais agudos, depois de muitas telas de portáteis.
Desempenho
Na frente do hardware, o MacBook Pro 17 está equipado com a geração mais recente de chipsets da Intel — Sandy Bridge, particularmente o chipset HM65. O CPU aqui é o novo processador quad-core Intel Core i7-2720QM. O Hyper Threading, Turbo Boost 2.0, cache de 6MB L3 e muitos mais recursos modernos fazem este processador o que é. Além de tudo isso, o CPU tem uma placa de vídeo integrada Intel HD Graphics 3000 e um controlador de memória. 4 GB de RAM DDR3 são divididos entre 2 compartimentos, como é habitual, mas se você substitui os chips, é possível uma capacidade de 8 GB.
Para tarefas com gráficos mais intensos, a placa de vídeo dedicada AMD Radeon HD 6750M está incluída no pacote e tem 1 GB de memória gráfica GDDR5. Dependendo da intensidade da tarefa, o sistema automaticamente alterna entre as placas de vídeo integrada e a dedicada segundo seja necessário. A Intel HD integrada é usada para aplicativos do dia a dia, enquanto a AMD Radeon dedicada é usada mais para jogos e animações 3D. Quando a placa de vídeo integrada está ativa, os sistema inteiro consome menos energia.
Particularmente, a alternação do GPU é administrada de forma muito diferente por cada sistema operacional. Enquanto o Mac OS X suporta a alternação das placas de vídeo em todos os cenários dados, a placa de vídeo Intel HD integrada não pode ser usada em Windows. Isto, certamente, não tem efeito no desempenho ideal, mas não afeta a duração da bateria, que discutimos na seção "Duração da bateria" desta análise.
Em qualquer caso, o desempenho do CPU é excelente. O Wprime 1024m é computado em 410 segundos e SuperPi 32m em 671 segundos. Inclusive os benchmarks Dhrystone e Whetstone confirmam o veloz desempenho do CPU cumulando 109640 MIPs e 66400 MFlops, respectivamente.
O desempenho gráfico, medido pelo 3D Mark Vantage, atinge 5536 pontos, apenas um pouco mais alto que a pontuação da HD5850 no Packard Bell Easynote LX86 (5492) e o HD 4850 no MSI GT725 (5500). O 2010 MBP 17 com uma Nvidia GT 330M conseguiu apenas 2356 pontos — tornando a pontuação do MBP um indicativo do aumento twofold no desempenho do GPU sobre o seu predecessor.
Comparação de Desempenho: Mac OS X vs. Windows 7
A conversão de arquivo do iTunes de MP3 para AAC em Mac OS X é realizada a uma velocidade de 50,2X. Em Windows, a mesma tarefa é realizada a 44,6X. O benchmark cross-OS Geekbench testa o processador e memória do sistema. Ele forneceu ao Windows 7 uma pontuação de 8583 pontos e ao Mac OS X, 9342 pontos.
No Cinebench R10 e R11.5, os resultados são em favor do Windows. Aqui quase todos os resultados sob Windows são melhores que sob Mac OS. Porém, a seguinte atualização de controladores poderia mudar as coisas, pois a plataforma é muito nova e na nossa experiência, o verdadeiro potencial do desempenho somente será revelado pouco a pouco.
Xbench 1.3
No Mac OS X o desempenho de todo o sistema pode ser determinado usando o Xbench 1.3. Em cada área, o novo MBP17 demonstra uma grande melhoria no desempenho sobre o modelo de 2010. Porém, tivemos que realizar vários testes, pois os resultados tendiam a variar muito entre eles. Além disso, continua sendo um mistério por que o Xbench deu ao MBP 17 de 2010 uma melhor pontuação geral, apesar de que suas sub-pontuações são mais baixas que as do MBP 17 de 2011.
| Mac OS X 64bit | Windows 7 64bit | |
| Cinebench R10 Singlecore | 4254 | 5244 (+23%) |
| Cinebench R10 Multicore | 15469 | 18193 (+18%) |
| Cinebench R10 OpenGL | 7542 | 8256 (+10%) |
| Cinebench R11.5 CPU | 5.45 | 5.33 (-2%) |
| Cinebench R11.5 OpenGL | 35.52 | 43.36 (+22%) |
| Geekbench | 9342 | 8583 (-8%) |
| iTunes MP3 to AAC | 50.2X | 44.6X (-11%) |
O DPC Latency Checker mostra resultados decentes com atrasos moderados ocorrendo apenas de vez em quando — as barras que sobressaem na área amarela indicam latências de mais de 1000 µs. Os suspeitos habituais como wifi e LAN não parecem ser os culpáveis aqui, desativá-los não tem efeito algum. O teclado e touchpad não parecem ser os responsáveis. Aqueles que precisem de ótimos tempos de resposta terão que realizar mais alguns testes exaustivos para identificar a fonte exata. Porém, os resultados se mantêm bastante longe de indicadores vermelhos. Portanto, você não tem que se preocupar sobre problemas de sincronização com dispositivos externos.
| PCMark Vantage Result | 7432 pontos | |
Ajuda | ||
| 3DMark 2001SE Standard | 43578 pontos | |
| 3DMark 03 Standard | 25742 pontos | |
| 3DMark 05 Standard | 17431 pontos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 9361 pontos | |
| 3DMark Vantage P Result | 5536 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 1316 pontos | |
Ajuda | ||
Em Windows e em Mac OS X, você não terá que se preocupar sobre o desempenho de aplicativos. Olhando os resultados do PC Mark Vantage, os 7432 pontos demonstram um desempenho muito bom. O navegador de internet, Skype, edição de fotos, folhas de cálculo, processamento de word e muito mais funciona bem e rápido. Somente na edição de fotos, ao lidar com arquivos muito grandes ou uma grande quantidade de arquivos abertos ao mesmo tempo, talvez você queira considerar fazer uma atualização de sua RAM.
O disco rígido usado no MBP 17 tem uma capacidade de armazenamento de 750 GB. O HD da Toshiba gira a 5400 RPM. O desempenho, como foi mencionado antes pelo HD Tune, é muito bom para tal HD — atingindo um índice de leitura de 106 MB/s. O disco rígido opcional de 500 GB girando com mais velozes 7200 RPM não vale muito a pena, considerando que você deve lidar com mais ruído por apenas um pouco mais de desempenho. Em temos de melhor desempenho e menos ruído do sistema, a única melhoria realmente viável aqui seria trocar por um SSD. No entanto, não está claro se apenas os SSDs da suportam a função TRIM. Se for assim, então você terá que ou comprar um caro SSD da Apple ou viver com a falta da útil função TRIM.
Veredito dos Jogos
Os jogos feitos para Mac OS X não deverão apresentar problemas para o MBP 17. World of Warcraft e StarCraft 2 foram testados na resolução full-HD. Com ajustes gráficos em "Ultra" em SC2, muito raramente observamos um pouco de intermitências. Após desativar isto ou aquele ajuste de melhoria gráfica, a imagem ainda atraente é reproduzida fluentemente em full HD e o jogo permanece muito divertido.
Em Windows, mais uma vez fomos capazes de suplementar nossas impressões com alguns dados. Com os ajustes gráficos mais altos, observamos algumas limitações. Mesmo assim, inclisive jogando o exigente Battlefield: Bad Company 2, o índice de quadros nunca caiu por embaixo dos 20 fps com os gráficos ajustados o mais alto possível. Como antes diminuir um pouco a resolução ou ajustes gráficos permite uma imagem fluida, e uma fluidez divertida do jogo. O controlador AMD não suporta resoluções 16:9 como 1366x786 ou 1600x900 em Windows (mesmo depois de instalar o Centro de Controle Catalyst). No entanto, usando a ferramenta "PowerStrip", há uma forma de resolver este problema.
Você pode encontrar mais informações dobe o desempenho dos jogos (por exemplo, para o modelo mais potente MBP 15 com o mesmo hardware) aqui: Placa de vídeo Radeon HD 6750M.
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Crysis - GPU Benchmark (2007) | 75.8 | 46.6 | 10.8 | |
| Crysis Warhead (2008) | 105 | 16.9 | ||
| Colin McRae: DIRT 2 (2009) | 71.5 | 21.3 | ||
| Resident Evil 5 (2009) | 35.2 | |||
| Risen (2009) | 22 | |||
| Battlefield: Bad Company 2 (2010) | 74 | 20 | ||
| StarCraft 2 (2010) | 265 | 24 | ||
| Mafia 2 (2010) | 54.8 | 45.8 | 23.3 | |
| Fifa 11 (2010) | 70 | |||
| Call of Duty: Black Ops (2010) | 76 | 32 |
Afogamento
Como o seu predecessor, o novo MacBook Pro Sandy Bridge mostra seus limites sob estresse extremo. A parte culpável parece ser o adaptador de energia de tamanho insuficiente. Durante o teste de estresse com Furmark e Prime95 se executando simultaneamente no Windows 7, o CPU funciona a 1100 MHz - 1300 MHz, bastante por embaixo de sua freqüência base. No entanto, assim que o Furmark é fechado, o CPU volta para os habituais 2,2 GHz e o Turbo Boost acelera temporariamente alguns dos núcleos. O Turbo Boost funciona fluentemente a 32x (=3,2 GHz) de acordo com o HWInfo32 / Intel Turbo Boost Tool durante curtos período de tempo. A máxima de 3,3 GHz (33x) não foi atingida em ponto algum de acordo com as ferramentas.
O afogamento observado parece ser um tipo de freio de emergência que é ativado automaticamente uma vez que certa temperatura ou nível de consumo de energia é atingido, para proteger o sistema contra danos.
Emissões
Ruído do Sistema
Em geral, o ruído do sistema produzido pelo novo MBP 17 é um pouco mais alto que o do modelo antigo, mas ainda bastante balanceado. Sem o uso de qualquer ferramenta de medição, observamos um nível de ruído de cerca de 31 dB(A)/1,34 sones (2000 RPM) sob uso leve. O Superdrive se mantém bastante silencioso a 31,2 dB(A). Em Windows, o DVD drive torna-se um pouco mais barulhento: 32,8 dB(A). Sob uso moderado, o nível de ruído aumenta para 33,4 dB(A) em Windows e 36,8 dB(A)/ 2,67 sones (4000 RPM) em Mac OS. Quando o hardware é empurrado ao máximo, o nível de ruído se mantém em constantes 46,1 dB(A)/5,3 sones (5500 RPM). Usando a ferramenta SMCFanControl, você pode predefinir e regular a velocidade do ventilador para poder melhorar o esfriamento sob uso pesado, por exemplo. Certamente, em compensação, neste cenário você obtém um nível de ruído mais alto.
Barulho
| Ocioso |
| 31 / 31 / 31 dB |
| HDD |
| 30.9 dB |
| DVD |
| 32.8 / dB |
| Carga |
| 33.4 / 46.1 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (15 cm de distância) | ||
Temperatura
Comparado com anteriores MBP 17, as temperaturas medias e máximas observadas são levemente mais baixas aqui. Sob uso pesado medimos uma máxima de 44°C e uma média de 35°C. Sob uso mais leve, a temperatura nunca excede os 30°C. Em Windows 7 o MBP 17 se mantém mais frio sob uso leve, em Mac OS X o case se mantém mais frio sob uso pesado. Isto faz sentido considerando a velocidade dos ventiladores em Mac OS quando sob uso pesado. Porém, dentro do case a história diferente. Após um hora do teste de estresse com Furmark Stability e Prime95, o CPU pode atingir uma temperatura de até 97°C.
O CPU esquenta muito sob uso intenso e, quando a placa de vídeo está sendo simultaneamente empurrada ao máximo, o CPU é artificialmente reduzido. No entanto, o afogamento devido às altas temperaturas nunca deveria ser visto ao usar aplicativos do dia a dia, menos intensos. A ferramenta HWInfo32 muito raramente mostra afogamento em um dos núcleos do CPU (que de outra forma está no Modo Turbo). A execução do 3DMark06 após o longo teste de estresse atingiu praticamente a mesma pontuação que executar o benchmark no sistema quando está numa temperatura baixa.
Mesmo após 9 horas de uso intenso, o pousa palmas permanece surpreendentemente frio.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44 °C / 111 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41 °C / 106 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.4 °C / 80 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32 °C / 89.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-3.1 °C / -5.6 F).
Alto falantes
A qualidade do som é relativamente boa no que diz respeito aos alto falantes. O som enfatiza muito os altos, mas os médios e o baixo são notáveis, algo que não podemos dizer de muitos outros portáteis. Para assistir um filme ocasional, escutar música de vez em quando ou fazer uma apresentação, estes alto falantes cumprem sua função. No entanto, os entusiastas da música ainda irão querer conectar alto falantes externos ou fones. O volume pode ser ajustado em uma escala de 1 a 16. O volume máximo é bastante forte, mas um pouco distorcido no nível 15 e 16.
O conector para fones transmite um sinal claro, sem distorções (testado com fones AKG GHS 1). Apenas fones com ohm alto como o AKG K701 podem atingir um volume suficientemente alto no MacBook Pro. O conector da linha de entrada não pode ser usado para um fone sem o suo de um amplificador de buffer no microfone.
Duração da Bateria
A bateria integrada de lítio polímero com uma capacidade de 95 Wh vem com a inconveniência de ser não ser removível manualmente, ou seja, sem anular a garantia. Portanto está implícito que você não pode substituir a antiga bateria e substituí-la com uma segunda bateria para estender a duração da bateria. Não há mais alternativas aqui, mas que voltar para a tomada quando ficar sem energia. Caso a bateria estrague e seja totalmente inútil, pode ser trocada por 139 Euros por um centro autorizado pela Apple.
O consumo de energia tende a variar bastante dependendo do sistema operacional. No Mac OS X o nível de consumo vai de 7,7 watts a 89,9 watts. O maior fator aqui é qual das duas placas de vídeo está ativa. Dependo dos aplicativos usados, o sistema escolhe qual GPU utilizar. No entanto, freqüentemente experimentamos que a placa de vídeo AMD menos eficiente era a escolhida embora a Intel HD Graphics 3000 teria sido mais que suficiente para a tarefa sendo executada. Você pode monitorar esta informação por si mesmo usando gfxcardstatus. Também usando isto, você pode escolher ou designar um dos dois GPUs para estar permanentemente ativo.
O Windows 7 normalmente é mais voraz que o Mac OS X e consome entre 17 watts e 91,3 watts. Não é simplesmente que o Windows consome mais energia no MBP, o Intel HD GPU não é reconhecido aqui e, portanto, não é utilizado. Certamente isto significa que a Radeon HD 6750M está constantemente ativa mesmo quando o GPU integrado também poderia fazer o trabalho. Este é o caso com aplicativos office, navegação pela internet, assistir DVDs e similares, desde que não seja necessária a reprodução de gráficos 3D. Somente com jogos e animações 3D a Radeon HD 6750M seria necessária. Especialmente sob uso leve, isto leva ao maior consumo de energia.
| desligado | 0.05 / 0.6 Watt |
| Ocioso | 7.7 / 15.1 / 26.4 Watt |
| Carga |
84.9 / 91.3 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
| Power Consumption | Windows 7 | Mac OS X |
| Idle min (min screen brightness, "Energy Saver" profile, wifi off) 17.1 (AMD) | 7.7 (Intel) | |
| Idle med (max. screen brightness, "Balanced" profile, wifi off) | 24.9 | 15.1 (Intel) 18.9 (AMD) |
| Idle max (max. screen brightness, "High Performance" profile, wifi on) | 26.4 | 20.7 (AMD) |
| Moderate Use (max. screen brightness, 3DMark2006 / 4x HD Video+CB11 OpenGL) | 84.9 | 75.1 |
| Heaviest Use (max. screen brightness, Furmark + Prime95 / Cinebench R11 CPU) | 91.3 | 89.9 |
| Cinebench R11.5 CPU | 90.7 | 89.9 |
| Prime95 alone | 91.2 | --- |
| Furmark alone | 91.1 | --- |
A duração da bateria medida sob cada um dos sistemas operacionais divide os resultados em dois mundos diferentes. Com Mac OS X, a duração da bateria vai de 1 a 13 horas. Uma duração de bateria do mundo real vai de 7 a 8 horas, pois você irá querer ter um brilho decente da tela e wifi a maior parte do tempo (GPU Intel). Com a placa de vídeo AMD, a duração da bateria diminui para 1-3 horas. Usar o portátil com a energia da bateria também diminui o consumo de energia, pois componentes como o disco rígido e DVD drive são desligados após uns instantes de estar inativos.
Em Windows 7, você pode usar o MBP desligado da tomada durante um máximo de 6 horas. No entanto, isto não é uma duração de bateria realista, porque o brilho da tela está no mínimo, 7 cd/m². Com os ajustes adequados, são possíveis 3-4 horas com programas relativamente pouco exigentes, mas sob uso pesado o portátil não irá agüentar mais de 1 hora. Navegar a internet via wifi lhe fornece cerca de 210 minutos. Assistir DVDs, 197 minutos.
Veredicto
O MacBook Pro 17”, sem dúvida é um portátil muito impressionante. A excelente combinação de desempenho potente, case leve e longa duração da bateria é inigualável. Evidentemente está criado para Mac OS X e somente quando usa este sistema operacional você pode aproveitar de todos os benefícios que o MacBook Pro 17 tem armazenados. Placas de vídeo trocáveis, uma duração de bateria mais longa e toda a coleção de recursos de hardware somente é acessível sob Mac OS X. Em Windows 7, quase tudo funciona bem, mas não tão bem como esperávamos.
A duração de bateria real de 7 horas é incrível para um portátil de 17” e é quase suficiente para todo um dia de trabalho.
A tela utilizada está entre as melhores que você poderia obter em um portátil. O espaço de cores, brilho da tela, razão de contraste e ângulos de visão estão acima da média. No entanto, a tela muito refletiva pode ser frustrante. Considerando isto, os 50 Euros extras por uma tela mate provavelmente valam a pena. Devido ao alto brilho da tela, o uso em exteriores ainda é possível, mas o problema dos reflexos na tela não apenas desaparece.
Também não podemos ignorar o problema do afogamento. Sob uso pesado, o pequeno adaptador de força é ultrapassado e a temperatura do CPU atinge muito altos 97°C. Se isto causa problemas de longo prazo ainda está pra se ver. Afortunadamente, a maioria dos usuários raramente irá atingir tal nível se estresse sobre o hardware.
O exemplar case monobloco permanece o mesmo com seu excelente acabamento. A sensação do case se sua aparência fina é inigualável. A pequena coleção de entradas, infelizmente, também se mantém inalterada — estes e muitos recursos estão faltando, os quais vêm como padrão em portáteis concorrentes. O pior é a mesquinha garantia de 12 ridículos meses.
