Análise do Alienware M14x R2
Antigamente uma oferta de gama média, o M14x agora é o modelo básico da Alienware no que diz respeito ao tamanho e preço, depois que o fabricante descontinuou o M11x de 11,6 polegadas. Precisamente um ano atrás testamos a versão anterior da potente unidade de 14 polegadas e ficamos bastante impressionados. Além de altos níveis de ruído sob carga, foi difícil encontrar verdadeiros pontos de crítica.
Como resultado, as expectativas para a segunda revisão também são altas. Além da configuração básica com um Core i5-2450M, os novos processadores quad-core Ivy Bridge i7-3720QM e i7-3820QM também estão disponíveis. Junto com uma GeForce GT 650M e até 16 GB de RAM DDR3, eles deveriam oferecer um notável aumento do desempenho sobre o predecessor. Para o armazenamento, o fabricante oferece vários discos rígidos e SSDs, alguns dos quais também estão disponíveis como híbridos ou raid arrays.
Graças a um descarado preço de atualização, o preço básico de 1.149 Euros ($1430 USD) se dispara para mais de 1.500 Euros ($1860 USD) rapidamente. Por exemplo, um SSD mSATA de apenas 64 GB aumenta excessivos 139,99 Euros ($175 USD). Inclusive o nosso modelo de teste com uma configuração média soma 1.650 Euros ($2050 USD).
Dado que a maioria dos concorrentes para jogos não oferecem modelos de 14 polegadas, faremos comparações com máquina maiores e menores com especificações similares. Para este propósito, consideraremos dois portáteis Schenker, o XMG A102 e o A502, que recentemente também forma atualizados para a mais recente plataforma da Intel. Outra alternativa interessante poderia ser o Asus G55VW que também foi recentemente analisado.
Case
Um design extravagante sempre foi a marca registrada dos portáteis Alienware. O M14x R2 não é uma exceção aqui e ficará aceso de forma colorida e brilhante como um parque de diversões se assim desejar. Pode-se escolher entre 20 cores diferentes em nove zonas distintas, quarto das quais conformam o teclado. Pode se configurar inclusive constantes mudanças de cores. Se preferir as coisas mais discretas, é possível desabilitar tudo além da iluminação básica do teclado.
Estas possibilidades já são conhecidas para nós do teste do ano passado. No geral, o case mostra mudanças visíveis. Esta não chega a ser uma crítica, dado que a qualidade e o acabamento deste portátil de 2,9 kg (6,4 libras) e 3,8 centímetros (1,5 polegadas) de espessura são muito singulares. A estabilidade do case é absolutamente excelente e recua de forma mínima até mesmo sob pressão seletiva. Uma melhor estabilidade de torção da tela permanece em nossa lista de desejos, mas essa é uma crítica a um nível particularmente alto. As precisas e suaves dobradiças da tela também são notáveis. Graças à pesada unidade base, abrir a tampa com uma mão não é um problema.
As superfícies emborrachadas e materiais usados para o exterior também são irrepreensíveis e o M14x mantém sua valoração geral "muito bom". Embora os portáteis Schenker XMG A102 e A502, que usam os pacotes bare bones Clevo, não são ruins de forma alguma neste quesito, ainda há uma diferença notável na qualidade. Deve se notar que esta diferença na qualidade também vem com uma notável diferença no preço.
Conectividade
Dado que o case permanece inalterado, os conectores também permanecem inalterados. Os paralelos para o modelo 2011 continuam aqui. Ainda há três portas USB no total, duas das quais são as mais velozes USB 3.0. Como com outro modelos Ivy Bridge, é surpreendente que os antigos conectores USB 2.0 nem sequer estejam instalados no chip set HM77 que permitiria que todas as portas usem a especificação mais veloz e moderna USB 3.0.
HDMI, Mini DisplayPort, e VGA estão todos disponíveis, permitindo virtualmente sua conexão com quase qualquer tela externa. O ano passado, criticamos a falta de compartimentos eSATA, Firewire, e ExpressCard. Nesta oportunidade, gostaríamos de qualificar essas declarações. Graças à distribuição reduzida destas interfaces, cada vez menos compradores notarão sua ausência.
No que diz respeito à toas as outras interfaces e informação sobre elas, desejamos reiterar nossa referência para a nossa análise do primeiro M14x.
Comunicações
No configurador online da Alienware, tínhamos para escolher o Centrino Wireless-N 2230 da Intel (como o nosso modelo de teste) ou o Qualcomm / Bigfoot Killer Wireless-N 1202. Ambos os adaptadores suportam MIMO (2x2) e permitem taxas de dados gerais de até 300 MBit/s. Além disso, a versão mais veloz do Bluetooth (Bluetooth 4.0) está abordo. Os argumentos para gastar 20 Euros ($25 USD) adicionais pelo adaptador Qualcomm consistem no suporte de redes 802.11a para 5 GHz , bem como atualizações de firmware para prover os gamers online com pings mais velozes, para reduzir os lags. Uma rádio 3G ou 4G integrada, não está disponível para o M14x.
A webcam do portátil tem a resolução habitual de 1,3 Megapixels e conseqüentemente fornece qualidade média de imagem. A nitidez e o ruído deste sensor poderiam ser melhores. Por outro lado, a reprodução de vídeo brilha com seu contraste alto, poucos atrasos e reprodução perfeitamente fluida. O microfone integrado instalado à esquerda e direita da webcam é de qualidade surpreendentemente alta e suas gravações soam muito naturais e mantém uma boa gama dinâmica.
Acessórios
Além dos novos panfletos, a Alienware também inclui um DVD do Windows 7 Home Premium SP1 64-bits, bem como dois DVDs de controladores e software. Nós tiramos o nosso chapéu para a Dell, dado que isto é raro hoje em dia. Gostamos particularmente da suave capa de tecido que serve como uma proteção perfeita para transportá-lo em uma mochila ou similares. Naturalmente um adaptador de força com uma saída máxima de 150 Watts está incluído para fornecer energia para os famintos componentes de gama alta do portátil.
Vários programas da Alienware permitem ao usuário ajustar a iluminação, fazer backup de dados, ou modificar perfis economizadores de energia. Estes programas combinam com o design escuro e futurista da Alienware. Felizmente, os clientes são poupados de coleções desnecessárias de barras de ferramentas e outro tipo de software que poderia prejudicar o sistema operacional.
Serviço
Remover 2 parafusos e empurrar a coberta de serviço para trás é tudo o que é necessário para acessar o interior do M14x. Por dentro, ele parece um pouco diferente de outros portáteis. Em vez das típicas placas de circuitos verdes, o usuário inicialmente encontra mais cobertas e parafusos. Uma vez que estes são removidos, quase todos os componentes importantes podem ser alcançados e substituídos, se desejar. Não deve esquecer-se de dar uma olhada embaixo da bateria onde encontrará o conector mSATA (já em uso) e a rádio WiFi.
Garantia
Um serviço de garantia no local de um ano (seguinte dia útil) está incluído. Para um equipamento nesta faixa de preços, isto definitivamente não é suficiente, em nossa opinião. As extensões de garantia mais prolongadas irão deixar uma profunda cratera na carteira. Uma garantia de dois anos custa 195 Euros ($240 USD) e uma de três anos custa 460 Euros ($570 USD). Estes custo parecem exagerados em comparação com outros fornecedores. Embora o suporte por telefone e de software esteja incluído, muitos clientes pensarão duas vezes antes de pagar preços tão altos.
Teclado
Se não gostar realmente da tendência chiclet usada pela maioria dos fabricantes, o M14x oferece alivio com o seu clássico design de teclado de desktop. A disposição padrão irá lhe poupar ter que se acostumar ao teclado. Notável também é a fina borda branca ao redor de cada tecla, bem como a já mencionada iluminação posterior (veja o case).
Graças a suas superfícies côncavas e laterais inclinadas, as teclas de 18mm (0,7 polegadas) são fáceis de premer sem erros. Em alguns teclados chiclet, apenas o digitadores mais experientes podem se desempenhar como qualquer outra pessoa poderia com este design tradicional. O ponto de pressão firme e preciso em combinação com um deslocamento generoso raramente profundo, fornecem uma excelente resposta, que serviria de exemplo para vários portáteis empresariais. À diferença do nosso ultimo teste, não encontramos teclas barulhentas, mas este teclado também não é o mais silencioso exemplar de seu tipo.
Touchpad
O touchpad Synaptics faz seu trabalho com precisão perfeita e excelentes características de deslizamento. Não há diferenças com o seu predecessor ou outras particularidades para informar, portanto, deixamos o leitor com outro link para o teste relevante.
No geral, a qualidade dos dispositivos de entrada está em um nível muito alto e ultrapassa o da maioria dos concorrentes no setor dos jogos. Fora o mouse externo, algo que é obrigatório para os gamers, parece não haver necessidade de qualquer outro periférico, como um teclado externo.
Em nosso teste do Schenker XMG A102, houve apenas um ponto negativo sério: a decepcionante tela oferecia apenas resolução HD (1366x768), contraste fraco, e também era refletiva. Embora as telas disponíveis para o M14x também sejam refletivas, pelo menos há uma opção para um tela HD+ de 1600x900 pixels por uma sobretaxa de 50 Euros ($62 USD) a qual também escolhemos para o nosso modelo de teste, em lugar da tela WXGA padrão. A densidade de pixels resultante de 131 dpi é similar à do XMG A102, mas graças à tela maior, pode-se trabalhar de forma muito mais eficiente no M14x. Talvez a Alienware poderia ter oferecido um tela ainda maior de 16:10, dado que o marco da tela é um pouco largo no topo e em ambas as bordas.
Com um brilho médio de 266 cd/m2, a tela é exatamente igual à tela do predecessor e deve bastar para quase todos os propósitos. Infelizmente, a iluminação é decepcionante, com uma área escura notável na borda inferior, o qual poderia ser um problema apenas da nossa unidade em particular.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 83 %
iluminação com acumulador: 274 cd/m²
Contraste: 623:1 (Preto: 0.44 cd/m²)40.59% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.04% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
O anterior bom contraste foi aumentado para excelentes 623:1, o qual pode ser explicado pelo valor de escuridão melhorado de apenas 0,44 cd/m2. Os filmes e jogos se beneficiam muito no quesito de vivacidade graças ao seu excelente painel LG-Philips (LP140WD2). Até mesmo os pequenos detalhes em áreas escuras são bem desenhados.
Ligeiras fraquezas são observáveis quando falamos da reprodução de cores, cobrindo apenas 40% do espaço de cores RGB Adobe. Isto é evidentemente pior que o XMG A502, mas para os clientes sem ambições de trabalhar com imagens, esta pode ser uma limitação insignificante.
O forte brilho ajuda a tela quando é utilizada em exteriores, mas o plástico muito refletivo que cobre todas as bordas da tela impediu uma avaliação melhor. A Alienware poderia facilmente oferecer uma tela com revestimento anti-refletivo como a Apple faz, em lugar do painel barato refletivo e sensível a arranhões. Falta uma alternativa anti-refletiva para o primeiro modelo M14x e o cliente deve continuar aceitando os reflexos, a menos que escolham cuidadosamente um lugar com sombra sem iluminação posterior.
Para um painel TN, a tela possui ângulos de visão surpreendentemente sólidos e permite que vários usuários vejam o conteúdo da tela sem alterações. Os ângulos verticais são os ângulos de visão principais, que mostram que a tela não é um painel VA ou IPS. 10 graus acima ou baixo, o contraste começa a mudar e se torna muito proeminente passado os 45 graus. Comparado com os painéis baratos de muitos outros portáteis, este é razoável.
Embora provavelmente poucos usuários vão utilizar a interface VGA, quem precisar desta interface poderá desfrutar de uma imagem nítida e sem cintilação.
O Ivy Bridge está em todas partes. O M14x possui o CPU de Terceira geração da Intel,embora o modelo mais econômico ainda use um processador Sandy Bridge, o Core i5-2450M.
Tivemos o muito mais veloz Core i7-3720QM instalado em nosso modelo de teste, um veloz CPU quad-core de gama alta de 2,6 GHz. O Turbo Boost 2.0 aumenta a freqüência para cargas de um só thread para 3,6 GHz e, junto com a alta eficiência de desempenho por-MHz da arquitetura, oferece o desempenho suficiente para quase qualquer situação. Característica já conhecidas por nós, da anterior geração, como Hyper-threading, AVX, e AES-NI estão abordo novamente. Um cache de 6 MB L3 também permanece a mesma. Graças ao mais recente processo de produção de 22 nm da Intel, o TDP do chip permanece em 45 Watts, em favor de um desempenho melhorado.
O GPU integrado, agora sob o nome HD 4000, foi seriamente atualizado e atinge o nível de desempenho do Radeon HD 6620G da AMD. Embora este seja um grande passo para frente, em comparação com o antigo GPU HD 3000, o desempenho 3D absoluto permanece pouco inspirador. Para resolver isto, a Nvidia GeForce GT 650M dedicada está instalada e está disponível com 1 ou 2 GB de RAM GDDR5. Nosso modelo de teste possui apenas a versão de 1 GB, mas isto não deve ter efeitos negativos se mantermos os ajustes de detalhes em velocidades de fotogramas fluentes no 650M. A GT 650M baseia-se na arquitetura Kepler de 28 nm e possui 384 ALUs shader, com uma freqüência de 745 MHz no modo básico e 835 MHz no modo turbo.
Com 8 GB de RAM DDR3 em dois módulos de 4 GB DDR3-1600, o M14x está atualizado. Para o armazenamento, escolhemos o SSD mSATA de 64 GB em combinação com um HD de 500 GBytes de 2,5 polegadas. Como foi mencionado anteriormente, o configurador online oferece uma grande quantidade de diferentes opções de armazenamento.
Processador
O modelo de teste inicia sua rodada de testes de benchmark com uma excelente pontuação de 6,85 pontos no Cinebench R11.5 (64-bit). Isto coloca o M14x alguns números acima de todos os portáteis testados até agora com o mesmo CPU, um resultado que demonstra um TurboBoost idealmente aproveitado. Também estabelecemos novos recordes no HD Benchmark 4.0 x264 com 150,05 e 37,67 fps nos passos 1 e 2. O teste de um só thread do Cinebench R10 (64-bit) perdeu um novo melhor resultado por pouco, com 6154 pontos. O Core i7-2630QM do teste do ano passado ficou comendo poeira.
Particularmente interessante é a comparação com os menores processadores quad-core dos dois portáteis Schenker XMG A102 e A502. Enquanto que a vantagem sobre o modelo de 35 Watts i7-3612QM é desconfortáveis 20 por cento, esta diminui em comparação com o i7-3610QM para apenas pouco mais de 10 por cento. Em vista do preço não tão baixo de três dígitos, a diferença entre o 3720QM e o 3610QM, seria bem-vindo se a Dell também ofereceria o modelo de baixo custo em seu configurador.
Armazenamento massivo
A ideia básica soa ótima. Usar um veloz SSD (mSATA) para o sistema operacional e combiná-lo com um tradicional HD mais lento, porém, mais econômico e muito maior de 2,5 polegadas. Esta ideia, no entanto, começa a desvendar na implementação. O já pequeno SSD de 64 GB sacrifica 20 GB para a partição de recuperação e, como resultado, tem muito poucos gigabytes de espaço restante após a instalação do sistema operacional. Após alguns meses de ir acumulando arquivos temporários, os usuários começarão a ter problemas de espaço. A instalação de programas grandes somente irá piorar a situação. Os jogos terão de ser instalados no HD tradicional.
Isto é particularmente triste ao pensar sobre o excelente desempenho do SSD PM830 da Samsung. A excelente velocidade de leitura de 470 MB/s e ótima velocidade de gravação de 167 MB/s no Benchmark AS-SSD é especialmente impressionante para um drive mSATA. Resultado ainda mais potentes com pequenos arquivos 4k, bem como os típicos breves tempos de acesso do SSD, fornecem um potente desempenho para o dia a dia.
Os 500 GB do disco rígido Seagate ST9500423AS também são dignos de ser mencionados. Com 7200 rpm e com um generoso cache de 16 MB, é um dos drives mais velozes de seu tipo e demonstra ser convincente com uma taxa de transferência de 75 MB/s no HD Tune.
Desempenho do Sistema
Tais componentes tão potentes fornecem um desempenho de aplicativos admiráveis como foi demonstrado em nossos benchmarks. No PCMark Vantage, a XMG A502, com 20151 pontos, ainda consegue se manter na frente do M14x que marcou apenas 18158 pontos. O M14x revida no PCMark 7 e coloca um novo recorde na classe multimídia com 4444 pontos comparado com os 3750 pontos do XMG A502.
Aqui torna-se obvio que os benchmarks sintéticos como a série PCMark não são adequados para avaliar o desempenho do sistema por si sós. No uso realista, o diminuto SSD do M14x somente o sistema operacional se beneficia de seu alto desempenho. Como resultado, desejaríamos que a Alienware oferecesse opções mSATA maiores, dado que o Mercado atualmente oferece drives de até 128 GB.
| PCMark Vantage Result | 18158 pontos | |
| PCMark 7 Score | 4444 pontos | |
Ajuda | ||
Placa de Vídeo
Após apenas algumas semanas desde o seu lançamento, a Nvidia GeForce GT 650M já se tornou um visitante regular das nossas instalações de testes. Isto não surpreende, dado que combina um consumo de energia e preço aceitável com desempenho que quase atinge o nível de anteriores aceleradores de gama alta em uma combinação quase imbatível.
Sem problemas, atingimos instantaneamente 2358 pontos no 3DMark 11, colocando o M14x no mesmo nível de outros portáteis que possuem o GPU GT 650M. Mais uma vez, é notável que a versão DDR3 do Schenker XMG A102 desta placa esta ligeiramente na frente. A placa utilizada no XMG A102 tem uma freqüência 13% superior que a de stock com uma base de 835 MHz e um modo turbo 950 MHz, mas possui menos da metade da banda larga de memória com seus 900 MHz DDR3 de VRAM comparada com 1000 MHz GDDR5.Tomamos isto como uma indicação que a arquitetura Kepler tem um bus de memória particularmente eficiente.
| 3DMark 03 Standard | 36565 pontos | |
| 3DMark 05 Standard | 23836 pontos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 14646 pontos | |
| 3DMark Vantage P Result | 10243 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 2358 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho dos Jogos
Enquanto a GeForce GT 555M do predecessor em alguns jogos recentes, a nova GeForce GT 650M permanece completamente inabalável e fornece, em media, 60% a mais de velocidade de fotogramas.
Isto fornece um jogo absolutamente fluente com detalhes altos e uma resolução de 1366 x 768 pixels em todos os jogos que testamos. O anti-aliasing e o filtro anisotrópico podem até mesmo ser desativados. A resolução nativa da tela de 1600 x 900 pixels precisou de apenas uma mínima redução dos detalhes no exigente Anno 2070. Não detectamos problemas ou engasgamentos, apesar de que a placa somente oferece 1 GB de VRAM, Mas uma atualização para a versão de 2 GB certamente poderia preparar o sistema para o futuro no prazo médio.
Demos uma olhada particularmente intensiva no desempenho do portátil no jogo Diablo 3, do qual já falamos em um artigo dedicado. No M14x, observamos uma velocidade media de fotogramas de 50-60 fps com detalhes máximos e uma resolução de 1600 x 900. O jogo se manteve estável, acima dos 40 fps em grandes batalhas.
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Dirt 3 (2011) | 211 | 114.8 | 83.8 | 26.2 |
| Deus Ex Human Revolution (2011) | 174.1 | 78.5 | 29.6 | |
| F1 2011 (2011) | 154 | 107 | 78 | 31.1 |
| Fifa 12 (2011) | 424.2 | 237 | 208.9 | 136.9 |
| Anno 2070 (2011) | 152 | 65 | 40.4 | 19.9 |
| Diablo III (2012) | 165.5 | 93.4 | 62 | 45.4 |
| Dirt Showdown (2012) | 107.9 | 88.8 | 56.2 | 18 |
Emissões
Ruído do Sistema
Com até 50 dB(A) nos jogos, a primeira versão do M14x era extremamente barulhento, até mesmo para os padrões de portáteis. Esta foi uma das maiores críticas naquele teste.
Por este motivo, queríamos verificar os níveis de ruído sob carga que infelizmente melhoraram muito pouco. Apenas alguns segundos depois do início de um jogo 3D mais exigente, o ventilador começa a acelerar até níveis que ultrapassam o limite dos 50dB(A) em questão de minutos. O ruído médio durante uma execução do 3DMark 06 era de 45,2 dB(A), que embora seja inferior ao do modelo de 2011, não pode ser chamado de silencioso. Medimos valores similares para o XMG A102, mas ali, a experiência subjetiva parecia mais baixa e mais agradável.
Durante o modo inativo, o ventilador está desligado durante a maior parte do tempo, reduzindo o ruído para o zumbido do HD (31,4 dB(A)). Dependendo da temperatura do ambiente, é necessária certa carga para o ventilador a baixa velocidade. Não observamos muita atividade do ventilador durante o uso de Office ou uso de Internet.
Barulho
| Ocioso |
| 31.1 / 31.4 / 34.6 dB |
| HDD |
| 31.4 dB |
| DVD |
| 37.8 / dB |
| Carga |
| 45.2 / 50.6 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft SL-320 (15 cm de distância) | ||
Temperatura
Antes de nos focar nas medições abaixo gostaríamos de apontar que testamos em uma temperatura ambiente de 78,8 F. Nestas condições, a temperatura no modo inativo de apenas 95 F e 108 F sob carga são apenas aceitáveis. Não recomendaríamos usar este portátil sobre suas pernas. No geral, temos que quase chamar estes valores de habituais neste tipo de portáteis, portanto. Não podemos criticar a Alienware de forma muito severa por isto. De outra forma, provavelmente o M14x seria ainda mais barulhento.
O comportamento do hardware pareceu um pouco estranho durante o teste de estresse. Enquanto o CPU esquentava até 201 F (94 C), não reduziu sua freqüência e se manteve entre 3,1 e 3,2 GHz. O GPU começou a se afogar em menos de 160 F, uma temperatura completamente não crítica. Dado que isto não ocorreu em aplicativos ou jogos, provavelmente os clientes não precisam se preocupar sobre esta esquisitice.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.9 °C / 113 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48.3 °C / 119 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 34.7 °C / 94 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38.7 °C / 101.7 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-9.9 °C / -17.9 F).
Alto falantes
E isto deveria ser um? Este diminuto sub woofer escondido atrás da escotilha de serviço do portátil não parece muito prometedor no início, mas essa impressão é enganosa. Dado o sistema de áudio 2.1, os três pequenos alto falantes produzem um som impressionante para um portátil. Os baixos, que são apenas perceptíveis para a maioria dos concorrentes, resultaram surpreendentemente fortes e fazem com que seja possível desfrutar de música ou filmes com boa qualidade de áudio sem alto falantes externos. Quando necessário, o notável volume máximo é possível sem distorções.
Para a conexão de um equipamento externo de áudio, dois conectores de 3,5mm estão presentes e permitem a conexão de fones de ainda maior fidelidade, como os AKG K701 sem problemas.
Duração da Bateria
Consumo de energia
Com um consumo mínimo de energia de apenas 10,1 Watts, a nossa unidade de texto resultou ser frugal quando é comparado com portáteis para jogos de velocidade similar da concorrência. Dependendo do brilho da tela e os rádios ativados, o consumo no modo inativo aumenta até 25,6 Watts o qual ainda chamaríamos de apropriado.
Nos jogos, o M14x permite as I mesmo uma media de 82,1 Watts que é similar ao maior, porém, equipado de forma idêntica, One M73. Os dois modelos Schenker XMG A102 e A502 usam quase 20 Watts a menos, porém, seus resultados parecem melhores devido aos seus modos turbo desligados do CPU.
O consumo máximo que conseguimos espremer do portátil durante os primeiros segundos do Prime95 e Furmark foi de 138,6 Watts. Pouco depois, o afogamento do GPU mencionado anteriormente causou uma queda no consumo de cerca de 100 Watts. O robusto adaptador de força de 150 Watts não tem problemas com isso, mas sim esquenta bastante.
| desligado | 0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso | 10.1 / 14.4 / 25.6 Watt |
| Carga |
82.1 / 138.6 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Duração da Bateria
Muitos dos portáteis Ivy Bridge que testamos até a data tiveram problemas para igualar os bons tempos de duração de bateria da geração anterior.
Parece acontecer a mesma coisa com o M14x. Com menos de 6 horas no teste battery eater reader (modo economizador de energia, WiFi desligado, brilho mínimo) o portátil perde para a duração de seu predecessor por mais de uma hora. A própria bateria não pode estar danificada, dado que a sua capacidade se manteve constante em 62 Wh. Se os fabricantes conseguirem obter mais eficiência das otimizações do BIOS e outros métodos semelhantes, ou se a nova plataforma da Intel, em geral, atinge durações mais curtas que a Sandy Bridge, provavelmente não poderemos determinar a causa da duração reduzida durante as seguintes semanas e meses.
O nosso cenário mais realista de uso WiFi também fica abaixo das expectativas. Com o brilho ajustado (164 cd/m², nível 5/8) pudemos navegar durante no máximo 4 horas e 9 minutos com carga completa.
Finalmente, o teste Battery Eater Classic (desempenho máximo, Rádios ativadas e GPU ativado com brilho máximo da tela) dá uma indicação da duração sob carga. Aqui, o M14x fica sem energia após 66 minutos, o qual parece ser aceitável, dado o potente hardware.
Veredicto
O caro não é necessariamente bom, mas às vezes vale a pena. O M14x da Alienware certamente não é uma barganha, mas o comprador recebe um portátil de jogos excelente com algumas fraquezas.
A combinação de Ivy Bridge e Kepler, mais especificamente o Core i7-3720QM e a GeForce GT 650M oferecem excelente desempenho de software e jogos. Somente o SSD mSata diminuto demais estraga a imagem geral. O portátil também ganha pontos além do desempenho. A estabilidade e acabamento do case são excelentes. A seleção de interfaces e a qualidade dos dispositivos de entrada não dão muitos motivos para reclamos. Um destaque também é a tela HD+ rica em contraste, embora a barata coberta refletiva da tela seja irritante.
Embora o M14x poderia ser mais móvel que muitos concorrentes, devido à sua tela de 14 polegadas, ele perde essa carta devido ao seu peso e sua reduzida duração de bateria. O alto consumo de energia também causa grandes emissões de calor e ruído o qual se torna um obstáculo particular durante as estações mais quentes e até mesmo o excelente sistema de som não é suficiente consolo.
Quem possa ignorar as limitações e tenha um orçamento de ao redor de 1.650 Euros ($2.050 USD) (modelo básico 1.150 Euros / $1.430 USD) pode obter um portátil para jogos extravagante e de alta qualidade. Embora seja mais discreto e simples, o Schenker A502 chaga muito perto desse desempenho pro um preço muito mais moderado.
