Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálise do Dell XPS M1730 com 8800M GTX SLI
Double Core.
O XPS M1730 agora também pode vir com duas placas de vídeo GeForce 8800M GTX SLI por um adicional de 490, respectivamente 780 Euros. Assim, a Dell faz um upgrade no seu notebook para jogos com a mais nova e rápida tecnologia de vídeo (pelo menos quando escrevemos essa análise era). Essa análise desvenda que impacto essa nova placa de vídeo tem no desempenho e emissões desse notebook e se ela realmente vale a diferença no preço.
Case
A Dell não modificou o case grande do XPS M1730 de enhum modo desde o upgrade com o cartão de vídeo 8800M GTX SLI. Características como luz de trás LED, tela adicional para jogos, e design cativante são as mesmas. Também o trabalho robusto não mudou. Você pode consultar análise do XPS M1730 com 8700M GT SLI para uma discussão detalhada desses aspectos.
Dispositivos de Entrada
A Dell também não modificou os bons dispositivos, então gostaríamos de referir mais uma vez para uma análise anterior para maiores detalhes nesses aspectos também. Digitar com o teclado iluminado amigável foi bom. Embora seja cansativo se você digitar por muito tempo. O touch pad, mais uma vez, é bastante preciso.
>> Descrição dos dispositivos de entrada na antiga análise do Dell XPS M1730
Tela
Nosso modelo de teste veio equipado com uma tela de 1920x1200 pixels 17" WUXGA com superfície refletora. O brilho médio de 220 cd/m² bom se comparada a do antigo M1730 (compare com 213cd/m² da antiga análise). No entanto, quando mostra uma imagem escura, uma iluminação irregular é imediatamente percebida.
Apesar de ter um bom brilho a tela reflete muito em ambiente muito iluminados (nascer do sol no ecrtório). Por isso, em nossa opinião, ele não é apropriado para trabalho diurno. Mas, por causa de seu bom nível de contraste máximo acima de 640:1, é um bom computador para jogos ou para se ver filmes a noite.
Uma descrição detalhada dos ângulos de visão (incluindo vídeo), representação de cor, e velocidade de reação estão disponíveis na antiga análise do XPS M1730.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 72 %
Contraste: 625:1 (Preto: 0.4 cd/m²)
Desempenho
Finalmente chegamos na inovação mais importante o uso das duas placas embutidas Nvidia GeForce 8800M GTX conectadas por SLI e como isso afeta o desempenho. Quando fizemos essa análise essa solução era apoiada por um "velho" Core 2 Duo T7700, por que os novos CPUs Penryn Core 2 Duo não eram embutidos na época. Agora o M1730 só vem com o CPU Penryn.
Comparado com a solução 8700M GT SLI o cartão de vídeo 8800M é realmente melhor. Na verdade seu desempenho é até 109% melhor (Lightsmark 2004), na média é 44% melhor, portanto, é uma melhora evidente. Só o desempenho do Doom3 com ultra detalhes é 13% pior (no entanto, 122 fps ainda é muito bom) se comparado com o 8700M GT. Isso se deve provavelmente a frequência, claramente maior do 8700M GT (obviamente o número maior de pipelines não é crucial para o Doom 3).
Comparado a só um cartão de vídeo 8800M GTX (se você desativar o SLI pelo controle do sistema Nvidia), os benchmarks artificiais do Futuremark só mostram um aumento no desempenho. O impacto no desempanho quando desativamos o SLI para jogos depende muito do seu apoio para SLI. World in Conflict, Crysis, e Company of Heroes se beneficiam com a presença do segundo cartão de vídeo. Seu desempenho aumenta 9%, 8%, e 4% (todos eles com o maior nível de detalhes). Quase não teve diferença quando rodamos o F.E.A.R. e o Supreme Commander. E o Doom3 até ficou mais lento com o segundo cartão.
O resto do equipamento também é melhor do que o do antigo M1730, isso também aumenta um pouco o desempenho geral do notebook. Dois discos rígidos Seagate em conexão RAID 0, 4GB RAM (só 3.2 GB são acessíveis no Vista 32 Bit) e um processador T7700 (o antigo M1730 era equipado com um T7500) o que também contribui para uma melhora no desempenho.
O desempenho para aplicativos é similar ao do M1730 que é equipado com o excelente 8700M. Além disso, o novo processador Penryn deve melhorar até isso (veja também nossa compreensível Análise de comparação Penryn).
| 3DMark 2001SE Standard | 30794 pontos | |
| 3DMark 03 Standard | 45520 pontos | |
| 3DMark 05 Standard | 15615 pontos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 10824 pontos | |
Ajuda | ||
World in Conflict
O benchmark integrado do World in Conflict mostra uma complexa luta e deve estar em um limite superior. Nós o revisamos com a seguinte configuração: 1024x768 - alto - DirectX 10 com uma média de 31 fps. Esse jogo roda melhor com essas configurações.
| Resolution | Settings | min. | med | max |
|---|---|---|---|---|
| 800x600 | very low, DX 9 | 69 | 120 | 249 |
| 1024x768 | medium, DX 9 | 21 | 52 | 134 |
| 1024x768 | high, DX 10 | 15 | 31 | 90 |
| 1024x768 | very high, DX 10 | 10 | 25 | 57 |
| 1920x1200 | very high, DX 10 | 4 | 14 | 32 |
Call of Duty 4
Esse jogo de tiroteio atual, se provou jogável em resolução total HD, exemplo, 1920x1200 com uma média de 88 fps. O mínimo em imagens por segundo (no nível 1) foi 60 fps. Assim, esse jogo pode ser aproveitado sem tremor na imagem, e até mesmo partidas on-line são possíveis.
Company of Heroes (1.7)
Esse jogo de estratégia em tempo real foi, de acordo com seu benchmark embutido, jogável só com a resolução 1024x768 e alto nível de detalhes (min:15, med:36, max 60 fps). Em um breve teste com a resolução de 1920x1200 só mostrou 3 fps com tremor (e com erros gráficos), portanto, impossível de jogar. Talvez algumas melhoras (pela Nvidia) do driver de vídeo poderiam ajudar nesse ponto.
Unreal Tournament 3
Esse rápido jogo de tiroteio com jogadores múltiplos teve excelente desempenho. Ele foi, talvez por causa de seu cartão PhysX de apoio, mesmo com a resolução 1920x1200 e nível máximo de detalhes, totalmente jogável (30-60 fps, em média: 53 fps).
Age of Empires 3 - Asian Dynasties
Esse relativamente exigente jogo de estratégia em tempo real da Microsoft demanda muito do CPU e da placa de vídeo, especialmente para jogadores múltiplos. A análise provou que o XPS M1730 está preparado para essas exigências. O jogo é bem jogável (20-60 fps) com resolução nativa de 1920x1200 e todas as configurações no máximo (exceto o footprints). No entanto, algumas vezes ocorreram curtas interrupções(0 fps).
Doom 3
Esse jogo de tiroteio que é baseado no OpenGL, é um clássico jogo de tiroteio de meter medo. Pode ser jogado com a maior resolução e o maior nível de detalhes.
| Doom 3 | |||
| Resolução | Configurações | Valor | |
| 1024x768 | Ultra, 0xAA, 0xAF | 116.3 fps | |
| 800x600 | High, 0xAA, 0xAF | 121.5 fps | |
| 640x480 | Medium, 0xAA, 0xAF | 125.1 fps | |
| 640x480 | Low, 0xAA, 0xAF | 125.2 fps | |
Quake 4
O mesmo é verdade para o Quake 4, que é baseado no engenho do Doom 3. Mesmo com os detalhes em nível "ultra" foi possível jogar tranquilamente com uma média de 60 fps.
F.E.A.R.
Fear, outro jogo de tiroteio assustador, só aguenta o DirectX 9. Até com uma resolução de 1600x1200 e o mais alto nível de detalhes foi possível jogar Fear com uma média de 56 fps.
| F.E.A.R. | |||
| Resolução | Configurações | Valor | |
| 1024x768 | GPU: max, CPU: max, 0xAA, 0xAF | 76 fps | |
| 800x600 | GPU medium, CPU medium, 0xAA, 0xAF | 84 fps | |
| 640x480 | GPU min, CPU min, 0xAA, 0xAF | 117 fps | |
Supreme Commander
O teste do jogo Supreme Commander, que exige muito do CPU, demonstrou que o desempenho diminui, quanto maior é o número de jogadores e quanto maior são os mapas. Em modo de jogador único com mapas menores foi possível aproveitar o Supreme Commander com uma resolução de 1920x1200 e um alto nível de detalhes. No entanto, com múltiplos jogadores e mapas grandes a imagem treme praticamente o tempo todo. O Core 2 Duo claramente não é poderoso o suficiente.
Crysis
Crysis, o jogo atual que mais demanda do hardware, foi muito até para os dois cartões 8800M GTX em conexão SLI. Com alto nível de detalhe o jogo foi só passável com resolução XGA (e ele tremeu umas vezes). Você terá que experimentar diferentes configurações para achar a mais conveniente para esse jogo.
| Crysis - GPU Benchmark | |||
| Resolução | Configurações | Valor | |
| 1024x768 | High | 36.5 fps | |
Desempenho para aplicativos
Por causa de seus dois discos rígidos de 200GB combinados em RAID 0 o desempenho é muito bom para aplicativos. Os dois discos rígidos de 200 GB tem uma performance tão boas quanto a dos mais rápidos discos rígidos 3.5'' de desktops atuais, no entanto, eles têm maior rico de perda de dados e menor capacidade. Então o XPS deve ser suficientemente poderoso para aplicações como edição de vídeo, processamento de imagem, e desenvolvimento de software. Se o campo de aplicação pretendido for CAD ou criação em 3D você talvez prefira um notebook da série Precision, que são equipados com cartões de vídeo certificados.
| PCMark 05 Standard | 6458 pontos | |
Ajuda | ||
Emissões
Loudness
O impacto dos cartões de vídeo de alto desempenho no controle do ventilador é muito óbvio. No geral todos os valores medidos são maiores do que aqueles do (quase silencioso) M1730 com 8700M GT. Mesmo em modo inativo o ventilador se mantém a pelo menos 34 dB (compare com o quase inaudível 31.2 dB da análise anterior). Esse é mais ou menos o mesmo nível de outros conhecidos notebooks DTR.
O nível máximo de ruído de 45 dB também claramente excedeu aos 37.7 dB da versão 8700M GT. Apesar de ser elativamente barulhento não sentimos que o barulho atrapalha.
Barulho
| Ocioso |
| 34.2 / 35.8 / 40.5 dB |
| HDD |
| 36.2 dB |
| Carga |
| 40.5 / 45.2 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  (15 cm de distância) | ||
Temperatura
As emissões de temperatura são muito similares as do 8700M SLI. O ventilador, que roda mais rápido e frequentemente, compensa as emissões de temperaturas mais altas dos cartões de vídeo 8800M, portanto, a temperatura de superfície máxima de 41.4°C, é boa. O descanso para as mãos se mantém confortavelmente frio, assim, não há nenhum contratempo por causa de aquecimento.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.7 °C / 90.9 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-3.8 °C / -6.9 F).
Alto-falantes
Não houve diferenças entre os alto-falantes se comparados aos da análise anterior. O som dos quatro alto-falantes é alto e bom. O baixo é audível, mas não tão bom quanto os de notebooks com um subwoofer extra. No geral o volume máximo é bom, mas poderia ser melhor para se ouvir música ou na execução de DVDs.
Tempo de execução de bateria
Como esperado o tempo de execução de bateria é realmente muito curto. Durante nossa análise ele variou de 60 a 90 minutos. Em comparação com o modelo 8700 GT SLI, a duração máxima, medida em modo inativo e brilho mínimo, e sem módulos de comunicação sem fio, foi de 110 para 86 minutos no nosso teste.
Por que o XPS é também muito pesado e, portanto, não muito móvel, o curto tempo de execução da bateria não é realmente crucial.
| desligado | 0 / 0 Watt |
| Ocioso | 73 / 86 / 88 Watt |
| Carga |
145 / 194 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: | |
Verdicto
Resumindo o Dell XPS M1730 faz bem feito. Na nossa análise todos os jogos atuais rodaram bem, a maioria deles com o maior nível de detalhes. A diferença para seu antecessor o M1730 com 8700M GT solução de vídeo SLI é óbvia desde o início. A melhora no desempenho causou um aumento na emissão de ruído e ele custa, essencialmente, mais.
Comparado com um único cartão de vídeo 8800M GTX o aumento de performance foi pequeno. Esperamos que o driver de vídeo seja melhorado (ou que a Dell também ofereça um modelo com um único cartão 8800M GTX além de um com um só 8700M GT). Quando escrevemos essa análise não era razoável preferir a solução SLI comparada a um único cartão de vídeo (no entanto, você nào tem que escolher ainda).
Todos os outros aspectos do XPS M1730 continuam iguais aos do modelo da nossa análise anterior, aqui mais detalhes. Entre outros a boa qualidade do case, bons dispositivos de entrada, e tela refletora.
Em resumo, o XPS M1730 é recomendado para jogadores, que focam mais no desempenho e menos no preço. Graças a seus efeitos LED, ele também chama a atenção nas festas de rede (LAN parties).
