Horas Extras

O Dell M6300 já teve a chance de demonstrar suas capacidades. Agora ele tem uma nova oportunidade. Exceto pelo potente CPU T9500 com 2.6 GHz da Intel um adaptador gráfico Quadro FX 3600M da nVidia garante muito poder dentro desta estação de trabalho de 17 polegadas, que foi especialmente projetado para CAD profissionais.

O Dell Precision M6300 ainda se baseia na bem sucedida plataforma Santa Rosa da Intel. Portanto, pode ser equipado com processadores da série Penryn da Intel. Eles vão desde um CPU T8100 CPU com 2.1 GHz e 3MB L2 cache até um CPU T9500 com 2.6 GHz e 6MB L2 cache. O modelo top da série Penryn, o X9000 com 2.8 GHz atualmente não está disponível para o M6300. Provavelmente por causa que o CPU X9000 tem um TDP mais alto (44 Watt) que o CPU T9500 (35 Watt).

Por isto, o Dell Precision M6300 que estamos analisando, foi equipado com um CPU T9500, veio com o processador mais potente para este portátil. Hoje em dia não é certo se a série Precision também estará disponível com a plataforma Centrino 2 ou se esta série será re projetada no futuro. Seja como for, o processador fornecido sem Montevina e Companhia é muito potente. Isto também e comprovado pelos benchmarks executados.

O modelo Dell Precision M6300 que estamos analisando alcançou 6541 pontos no benchmark PCMark 2005. Portanto, ele até supera o Deviltech 800 DTX com CPU Intel E8650 com 3.0 GHz e Geforce 8800 GTX SLI. O HP Compaq 8710w, que está como quarto colocado na nossa avaliação, alcançou 400 pontos menos e é portanto é claramente menos potente na nossa avaliação. O portátil top neste aspecto ainda é o Alienware m15x com CPU Intel Core 2 Extreme com 2.8 GHz e placa de vídeo Geforce 8800 GTX.

Sendo projetado como uma poderosa estação de trabalho, como um substituo de um desktop com desempenho apropriado, nossas expectativas com o desempenho gráfico também foi alta. Enquanto que o modelo base do M6300 foi equipado com uma Quadro FX 1600 da nVidia, a versão atualizada vem com uma Quadro FX 3600M, que é uma das placas de vídeo mais potentes hoje e dia.

Tecnicamente falando, a FX 3600M se baseia na 8800M GTX respectivamente o vídeo chip de desktop G92, o qual é utilizado principalmente em portáteis para jogos. Controladores certificados garantem desempenho máximo para aplicações de visualização profissionais e software CAD. Portanto, a versão do consumidor do FX3600, o 8800 GTX pode ser claramente superado nos benchmarks. Esta placa de vídeo oferece completo suporte a DirectX 10 e Shader 4.0 e conforma a tecnologia atual.

O Precision M6300 é quase incomparável no benchmark Cinebench R10. Enquanto alcança valores semelhantes aos do HP 8710w no teste  de rendering simples e multi do CPU, o Precision M6300 claramente supera todos os outros portáteis no teste de shading OpenGL. Este alcança 6193 pontos neste teste, que é o novo topo. Por favor, note que o Deviltech 8000 DTX com duas placas de vídeo Geforce 8800M GTX não pode ser comparado com o Dell Precision M6300.

Embora o M6300 não tenha sido projetado para ser um portátil de jogos, o potente hardware inspira a testar os jogos atuais. O teste de benchmark 3D Mark da Futuremark já mostra um bom desempenho nos jogos. Este portátil alcançou 8236 pontos no teste de benchmark 3D Mark 2006, o que comprova que este portátil tem um bom desempenho. Ainda mais porque está perto do Alienware m15x, que conseguiu 9217 pontos. Porém, não consegue ser páreo para as potentes soluções de vídeo SLI, que estão dentro do Deviltech 8000 DTX.

Comparando resultados dos benchmarks 3D dos dois modelos Dell Precision M6300, o aumento de desempenho da atualização da placa de vídeo Quadro FX1600 a FX 3600M se torna aparente. Certamente também o CPU mais potente tem um impacto nos benchmarks antigos.

Checamos um monte de jogos no M6300, este é o resumo:
O desempenho do clássico jogo de tiros em primeira pessoa, Doom 3, é excelente devido brilhante desempenho OpenGL. 167.3 fps com ultra detalhes são dignos de se mencionar. O desempenho do exemplar de teste foi semelhantemente bom no FEAR DirectX 9, onde alcançou bons 103 fps mesmo com ajustes máximos de CPU e GPU.

O desempenho do Crysis da EA games e outros desafios atuais foram de particular interesse. Este portátil alcançou 31 fps e 29.0 fps respectivamente nos testes de benchmark de GPU e CPU em uma resolução de 1024x768 e com altos detalhes. Na prática, quando começamos a executar o demo observamos uma taxa de frames de 30 a 40 imagens por segundo. Portanto, o Crysis é fluido para jogar. De qualquer forma, temos que mencionar que se espera que a taxa de frames caia mais tarde no jogo quando sua exigência por desempenho gráfico aumente. Então, você precisará baixar o nível de detalhe.

O Unreal Tournament 3 não é problema para o M6300. Mesmo com uma resolução de 1690x1050 pixels a taxa de frames observada ficou entre 58 e 62 fps. Com resolução máxima a taxa de frames caiu levemente a 48-61 fps. (Cada teste foi executado com um nível de detalhes de 3/6).

O exemplar de teste alcançou resultados muito bons em World in Conflict. Este portátil tem um desempenho aceitável de 40-40 fps mesmo com resolução máxima e altos detalhes, como efeitos DirectX 10.
Finalmente testamos Call of Duty 4, outro jogo muito popular. O M6300 tem um excelente desempenho com uma resolução de 1280x800 pixels com anti-aliasing desativado e efeitos ativados. Em geral este jogo se mantém fluido até na resolução máxima, mas, deve se esperar algumas pequenas quedas no desempenho.