Breve Análise do Ultrabook Lenovo ThinkPad X1 Carbon
|
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 201.4 cd/m²
Contraste: 592:1 (Preto: 0.426 cd/m²)
ΔE Color 3.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.92 | 0.5-98 Ø5.2
50.41% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
54% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
77.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
52.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.08
PCMark 7 Score | 4943 pontos | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2778 pontos | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3417 pontos | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3614 pontos | |
Ajuda |
3DMark 06 Standard Score | 6978 pontos | |
3DMark Vantage P Result | 4457 pontos | |
3DMark 11 Performance | 1067 pontos | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 45644 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 4780 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 665 pontos | |
Ajuda |
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 36.33 | 21.51 | 17.17 | 5.38 |
Barulho
Ocioso |
| 28.5 / 28.6 / 28.8 dB |
Carga |
| 30.7 / 36.9 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: BK Precision 732A (15 cm de distância) |
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.2 °C / 97 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38 °C / 100 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.6 °C / 76 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.8 °C / 78.4 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+2.5 °C / 4.5 F).
O Lenovo X1 Carbon da terceira geração é uma bela máquina. Como o Dell XPS 13 tomou a iniciativa de colocar uma tela de 13-polegadas em um formato de 11-polegadas, o X1 Carbon tem dimensões que são mais comparáveis às de uma típica máquina de 13-polegadas — e isso inclui o seu peso e espessura, ambos os quais são indisputavelmente manejáveis. Também está praticamente desenhado; as superfícies pretas mate que compões a maior parte da carcaça são minimalistas e atrativas, mas são simultaneamente confortáveis ao toque, com uma sensação de metal inequivocamente fria e confortável para usar sobre as pernas e escritório. A carcaça também se sente bastante sólida, porém, a incidência de flexibilidade e falta de resistência às torções em alguns quesitos nos decepcionaram.
No entanto, talvez mais emocionante seja o que foi melhorado sobre o X1 Carbon de 2da Geração. Os pontos de crítica da 2da Geração (e razoavelmente ilógicos) eram o design do teclado e a depressão polarizada do clickpad espantou muitos compradores potenciais — como tal o design ousado e experimental geralmente não combinam bem com o mercado empresarial, onde as regras de praticidade prevalecem. O Gen 3 reconhece sinceramente estas queixas e implementa uma reversão completa dessas decisões. Como resultado, o teclado—imediatamente familiar e acessível—é um dos melhores que já usamos em um Ultrabook. Enquanto isso, os três botões físicos clássicos para usar com o Trackpoint voltaram, e o próprio touchpad abandona o controverso design full-clique que em favor de um clickpad muito mais confortável (e, a nosso ver, confiável). O resultado final é que o X1 Carbon Gen 3 tem um dos melhores dispositivos de entrada que já testamos em um Ultrabook.
E o que há do desempenho? As diferenças do desempenho da CPU entre a2da Geração e a 3ra Geração dos modelos X1 Carbon foram essencialmente nulos em nossos testes—para todos os efeitos, as máquinas são iguais a este respeito. No entanto nos testes da GPU, presenciamos um notável aumento na velocidade — em alguns casos até 19% melhor. Em comparação com outros portáteis modernos de sua classe, além de alguns engasgamentos de desempenho sintético multi-core, o X1 Carbon 3rd Gen defende o seu lugar, tanto em termos de CPU/GPU e desempenho geral do sistema. O único defeito aqui é o SSD PM851 da Samsung, cujas velocidades de escritura são cortadas discretamente em cerca de 250 MB/s.
Enquanto o salto para uma chipset Broadwell e uma bateria um pouco maior pareciam prometer melhores tempos de duração, ficamos surpresos de descobrir em nossos testes que não havia muita diferença. Nosso clássico teste de navegação Wi-Fi produziu um resultado apenas um pouco melhor que aquele da 2da Geração, e o teste Wi-Fi revisado que implementamos recentemente—que é mais amplo e agressivo e está razoavelmente mais perto dos padrões do uso real—registrou quase cinco horas antes de que a máquina se desligue. Esse é um resultado bastante impressionante, por um lado, dada a bateria de 50 Wh e eficiência supostamente melhorada, no entanto, provavelmente forneça à maioria dos usuários uma viagem típica longe da tomada, especialmente se empregar mais opções de economia de energia. Se a maior duração da bateria for uma prioridade, sugerimos dar uma olhada no Dell XPS 13-9343 ou MacBook Air 13.
Finalizando com a lista de considerações é uma tela decepcionante, pelo menos em termos de brilho, contraste, e saturação de cores—porém, apreciamos o revestimento anti-refletivo pela difusão dos reflexos e a relativa facilidade de limpeza. O X1 Carbon Gen 3 também é invariavelmente frio e silencioso, favorecendo claramente o conforto sobre o desempenho top (como descobrimos durante nossos testes de estresse do aparelho).
Em resumo, o X1 Carbon Gen 3 é indiscutivelmente superior ao seu predecessor. Embora algumas destas melhorias venham na forma de melhor desempenho da GPU, temperaturas mais baixas, e níveis de ruído mais baixos, a maioria deles se centra na reposição de dispositivos de entrada experimentais da Gen 2 e voltar para a sanidade. Este não é apenas um retorno para a forma; para reiterar, a nosso ver, eles são uns dos melhores dispositivos de entrada que já testamos até hoje em Ultrabooks. Mas em temos de melhoria própria, como o X1 Carbon se compara com seus concorrentes modernos? Na verdade, embora seja uma opção cativante, perdeu um pouco de terreno desde o nosso último encontro. Enquanto portáteis como o MacBook Air 13 e (especialmente) o Dell XPS 13-9343 têm disparado na frente com melhorias massivas na portabilidade, duração da bateria, e qualidade do LCD, o X1 Carbon 3rd Gen somente melhorou marginalmente, principalmente recuperando o respeito que perdeu em algum lugar. Ainda é um contendor forte, e certamente o melhor Carbon até a data, mas especialmente a um preço de $1.574, achamos que sua inabilidade de inovar mais possa relega-lo às sombras destes concorrentes mais agressivos.
Esta é uma versão resumida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui.